Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 (1-354/2013;) от 25.12.2013

№1-77/2014

( )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Берёзовка          30 января 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого Верповского И.Н.,

защитника Казанцева Г.В., представившего удостоверение №1557 и ордер серии №066838 от 30 января 2014 года,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верповский И.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязаного, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетний детей не имеющего, работающего в ОАО «РЖД» слесарем по ремонту путевых машин, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый Верповский И.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, Верповский И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> Красноярского края. В это время, домой к матери пришел ФИО6 Между ФИО6 и Верповский И.Н. на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения. В этот же вечер, т.е. <дата>, между ФИО6 и Верповский И.Н. на веранде указанного дома произошла ссора. Во время ссоры у Верповский И.Н. возник преступный умысел на причинение ФИО6, тяжких телесных повреждений. Осуществляя свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, Верповский И.Н., находясь во дворе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, взял вилы, которыми умышленно нанес ФИО6 несколько ударов в область головы. В результате Верповский И.Н. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома затылочной кости, множественных ран мягких тканей теменной, затылочной областей. Отмеченная черепно-мозговая травма согласно пункту 6.1.2. приказа МЗиСР 194н от <дата> отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007), отмеченная открытая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом затылочной кости, множественные раны мягких тканей теменной, затылочной областей, (в совокупности) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Верповский И.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Верповский И.Н. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 (в материалах дела имеется его заявление), не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Верповский И.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Психическое и физическое состояние Верповский И.Н. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания Верповский И.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, явку с повинной, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, положительно характеризующегося по месту работы, добровольно возместившего в счет компенсации вреда 40 000 рублей, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья. При этом суд учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, а также его противоправное поведение, явившееся поводом для преступления. В качестве смягчающих вину подсудимого Верповский И.Н. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, добровольную выплату в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Верповский И.Н., согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит. Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным назначить Верповский И.Н. наказание не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применении положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░░