Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-75/2024 от 04.06.2024

Дело № 13-75/2024 (2-197/2023)

УИД 29RS0003-01-2023-000266-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года                                                                                        с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № 2-197/2023,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № 2-197/2023 при подаче искового заявления к Самойлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просят вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 906 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления к Самойлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40-0085422-АПНА от 10.09.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 15 906 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 531684 от 28 апреля 2023.

Однако, как следует из заявления и приложенной к нему копии платежного поручения № 233081 от 02 мая 2023 года истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) была вновь уплачена государственная пошлины в размере 15 906 рублей 78 копеек за подачу искового заявления в Вилегодский районный суд Архангельской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 40-00-85422-АПНА от 10.09.2026, где заемщик указан Самойлов Ю. В..

Таким образом, поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в большем размере, то имеются основания для возврата «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) государственной пошлины в размере 15 906 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № 2-197/2023 удовлетворить.

Возвратить Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) государственную пошлину в размере 15 906 рублей 78 копеек, уплаченную при подаче в Вилегодский районный суд Архангельской области иска к Самойлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение является основанием для возврата Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу государственной пошлины в размере 15 906 рублей 78 копеек Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), перечисленной по платежному поручению № 233081 от 02 мая 2023 года.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины подается в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приложением к заявлению настоящего определения для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинный платежный документ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                             В.Н.Якимов