Дело № 5-279/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сокол 31 марта 2022 года
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плотникова Е.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
УУП МО МВД России «Сокольский» в отношении Плотникова Е.В. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 минут Плотникова Е.В., находясь в общественном месте около магазина «Чайка» по адресу: <адрес> состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно в присутствии посторонних граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, что свидетельствует о неповиновении законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Плотников Е.В. факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснил, что ничего не помнит, был сильно пьян.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Плотникова Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения Плотниковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями свидетелей – продавца магазина и заведующей магазином Чайка» ФИО3 и ФИО4 (л.д.6, 7), объяснениями свидетеля ФИО5, который являлся покупателем магазина и который вызвал сотрудников полиции (л.д.4), рапортами сотрудника полиции (л.д. 3,5) и другими материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений в течение года.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю справедливым назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста.
На основании ст.ст. 20.1 ч.2, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Плотникова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.
Срок ареста исчисляется с момента доставления в МО МВД России «Сокольский» с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Л.В. Гришеева