Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2021 (2-2160/2020;) ~ М-1968/2020 от 04.08.2020

            31RS0002-01-2020-002621-52             дело № 2-73/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                      18 ноября 2021 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при секретаре Чернявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулиш Ирины Александровны к Гончаровой Нине Николаевне об устранении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кулиш И.А. обратилась в суд с иском к Гончаровой Н.Н., в котором, с учетом уточнения требований, ссылаясь на невозможность проезда к своему земельному участку, просит установить право ограниченного бессрочного пользования (сервитута) частью земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен) для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда ежедневно к земельному участку, расположенному по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен) по координатам точек, установленных в экспертном заключении ИП Сыромятниковой Е.В.

Судебное заседание по делу было назначено на 12 ноября 2021 года                 в 11 часов 00 минут. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно расписок в справочном листе дела, направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 10 часов 00 минут 18 ноября 2021 года. Истец и ответчик повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по телефонной связи, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кулиш Ирины Александровны к Гончаровой Нине Николаевне об устранении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), устранении препятствий в пользовании земельным участком, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кулиш Ирины Александровны к Гончаровой Нине Николаевне об устранении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья                                                                               Т.Н. Лозовая