Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2022 (11-32/2021;) от 10.12.2021

№11-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ИнТелКом» на определение мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 10.09.2021 года о возврате заявления ООО «ИнТелКом» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи с Безруковой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнТелКом» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Безрукавой Н.А. задолженности на оказание телематических услуг.

Определением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 10.09.2021 года названное заявление возвращено ООО «ИнТелКом».

ООО «ИнТелКом» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области через судебный участок №2 Мясниковского судебного района Ростовской области с частной жалобой, просило определение мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района от 10.09.2021 года, отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные материалы, судья находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.124 ГПК РФ Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Вместе с тем, п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, носит диспозитивный характер: содержит оговорку "если они известны". Взыскатель в частной жалобе указывает, что ему не известны дата и место рождения должника. Соответственно, учитывая вышеизложенную норму права, в данном случае эти сведения не являются обязательными и не препятствуют подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Идентификация должника возможна по его паспортным данным (серия, номер, дата и место выдачи паспорта), указанным в договоре №8985 от 03.04.2019г., который был приложен к заявлению о вынесении судебного приказа.

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника, его местожительство, а также приложен договор, в котором указаны паспортные данные должника. Таким образом, заявителем при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа выполнены требования, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения заявления, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В данном случае определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса о выдаче судебного приказа о взыскании с Евреинова А.С. задолженности на оказание телематических услуг связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 10.09.2021 года отменить и разрешить вопрос по существу - направить мировому судье в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 для выдачи судебного приказа о взыскании с Безруковой Натальи Александровна задолженности на оказание телематических услуг связи №8985 от 03.04.2019г., в пользу ООО «ИнТелКом»

Определение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2022 года.

Судья Килафян Ж.В.