Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-268/2023 ~ М-1-224/2023 от 19.05.2023

УИД№ 57RS0019-01-2023-000250-36 дело № 2-1-268/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием ответчика Тарабановой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Тарабановой Раисе Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МК «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Тарабановой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2022 между ООО МК "КВ Пятый Элемент Деньги" (займодавец) и ответчиком Тарабановой Р.Ф. (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 63 100 руб. на срок по 12.12.2022, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 36,5 % годовых. В установленный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 82 345 рублей 50 копеек, из них 63 100 рублей – сумма основного долга, проценты за период с 12.03.2022 по 11.01.2023 в размере 19 245 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 37 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ООО МК "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарабанова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено следующее.

12.03.2022 ООО МК "КВ Пятый Элемент Деньги" заключило с Тарабановой Р.Ф. договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик Тарабанова Р.Ф. получила денежные средства в размере 63 100 руб. процентная ставка - 0,1% в день (36,5 % годовых) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик Тарабанова Р.Ф., зная о принятых на себя обязательствах по договору потребительского займа, обязавшись в установленные порядок и срок осуществить единовременный платеж по возврату займа и уплате процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока возвращения займа и уплаты процентов по займу, что привело к образованию задолженности.

Из представленного представителем истца расчета исковой задолженности следует, что задолженность по договору потребительского займа № от 12.03.2022 составила 82 345 рублей 50 копеек, из которых 63 100 рублей – сумма основного долга, проценты за период с 12.03.2022 по 11.01.2023 в размере 19 245 рублей 50 копеек.

28.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области был отменен судебный приказ о взыскании с Тарабановой Р.Ф. задолженности по договору потребительского займа № от 12.03.2022 в размере 82345 рублей, в связи с поступившими возражениями ответчика Тарабановой Р.Ф..

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом N 151-ФЗ от 2 июля 2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскания с ответчика суммы основного долга вместе с процентами.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа № от 12.03.2022 и не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

При этом ответчик Тарабанова Р.Ф. каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены истцом, не представил, как и контрарассчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО МК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Тарабановой Р.Ф. о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тарабановой Р.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Тарабановой Раисе Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тарабановой Раисы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от 12.03.2022 за период с 12.03.2022 по 12.12.2022 в размере 82 345 рублей 50 копеек, из них 63 100 рублей – сумма основного долга, проценты за период с 12.03.2022 по 11.01.2023 в размере 19 245 рублей 50 копеек.

Взыскать с Тарабановой Раисы Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Председательствующий И.М. Разумная