Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-330/2024 ~ М-1-172/2024 от 19.02.2024

УИД № 57RS0014-01-2024-000457-84

Производство № 2-1-330/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зининой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Зининой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2017 г. между Зининой И.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей 00 копеек. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями включенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19 февраля 2018 г. по сентября 2018 г. Заключительный счет был направлен ответчику 23 сентября 2018 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14587227492007). 29 октября 2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 октября 2019 г. и актом приема-передачи прав требований от 29 октября 2019 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 210948 рублей 26 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29 октября 2019 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 178207 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ответчика Зининой И.М. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19 февраля 2018 г. по 23 сентября 2018 г. включительно, в размере 178207 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зинина И.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Зинина И.М. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней кредитного договора.

13 мая 2017 г. между Зининой И.М. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита №, что подтверждается заявлением-анкетой.

Во исполнение договора банком ответчику выдана кредитная карта, лимит кредитования установлен по тарифному плану ТП 7.27.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок его действия - бессрочно.

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей на основании направляемого банком счет-выписки.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику кредитные средства.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления.

В силу п. 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Согласно п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении суммы задолженности по договору по состоянию на 23 сентября 2018 г. в размере 208582 рубля 00 копеек.

29 октября 2019 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

Истец направил ответчику уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием размера задолженности – 210948 рублей 26 копеек и требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчиком данное требование оставлено без исполнения. Иного суду не представлено.

Как указано истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 13 мая 2017 г. за период с 19 февраля 2018 г. по 23 сентября 2018 г. включительно составляет 178207 рублей 26 копеек.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Зининой И.М. просроченной задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2017 г. ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При данных обстоятельствах суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании с Зининой И.М. задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2017 г. в сумме 178207 рублей 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 4764 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зининой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зининой И.М. , Дата года рождения, документированной паспортом "Информация скрыта"», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2017 г., заключенному между Зининой И.М. и АО «Тинькофф Банк», за период с 19 февраля 2018 г. по 23 сентября 2018 г. включительно, в размере 178207 (сто семьдесят восемь тысяч двести семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года.

Судья А.В. Бочарова