Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-61/2022;) от 19.09.2022

УИД 65RS0018-01-2021-000537-63                                               Дело № 1-4/2023

                                                                                         (у/д №12201640048000019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск                                   20 апреля 2023 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Юхно Н.В.,

с участием заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.,

подсудимого Мухтарова А.В.,

его защитника - адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение №391 и ордер №12 от 20 апреля 2022 года,

при секретаре Соколове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО4 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 08 минут, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung duos G1», принадлежащий ФИО9 А.П. с установленной в него сим-картой оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером +7(914)645-53-72, принадлежащей ФИО7 А.В. и используемой для доступа к сети «Интернет», и достоверно зная, что на указанном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» с доступом к банковским счетам ПАО «Сбербанк», оформленных на ФИО9 А.П., возымел корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов № и №, используя мобильный телефон ФИО9 А.П. имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное на него приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляемое ПАО «Сбербанк», путем переводов денежных средств с одного банковского счета на другой банковский счет.

Далее ФИО7 А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО9 А.П.. используя мобильный телефон марки «Samsung duos G1» с установленной в него сим-картой оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером +7(914)645-53-72, путем подбора пароля осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», тем самым получил доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк», оформленным на ФИО9 А.П.

Осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО9 А.П., ФИО7 А.В. в период с 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на банковских счетах, принадлежащих ФИО9 А.П., находятся денежные средства, а также что при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» предоставляемого ПАО «Сбербанк» установленного на мобильном телефоне марки «Samsung duos G1» можно осуществлять переводы денежных средств с одного банковского счета на другой банковский счет, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, выразившуюся в получении материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО9 А.П., и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Samsung duos G1» с установленной в него сим-картой оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером +7(914)645-53-72 обеспечивающей доступ к сети «Интернет», при помощи приложения Сбербанк онлайн», предоставляемое ПАО «Сбербанк», умышленно осуществил переводы денежных средств с расчетного счета № и с расчетного счета №, открытых на имя ФИО9 А.П., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:01 ч. перевод денежных средств в сумме 1 600 рублей с расчетного счета 40№ открытого на имя ФИО9 А.П. на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО7 А.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:20:25 ч. перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО9 А.П. на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО7 А.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:25:14 ч. перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО13 на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО7 А.В.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:50:52 ч. перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО9 А.П. на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО7 А.В.

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:06:30 ч. перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО9 А.П. на расчетный счет 40№ открытый на имя Свидетель №1

Таким образом, ФИО7 А.В. в период с 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Samsung duos G1» с установленной в него сим-картой оператора мобильной сети «МТС» с абонентским номером +7(914)645-53-72 обеспечивающей доступ к сети «Интернет», при помощи приложения Сбербанк онлайн», предоставляемое ПАО «Сбербанк», действуя с корыстной целью, выразившейся в получении материальной выгоды, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 34 600 рублей, принадлежащих ФИО9 А.П., путем переводов с банковских счетов № и №, открытых на его имя, на банковский счет № открытый на имя ФИО7 А.В. и на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 В последствии ФИО7 А.В. распорядился похищенными денежными средствами    по своему усмотрению на правах личной собственности.

В результате преступных, умышленных действий ФИО7 А.В. потерпевшему ФИО9 А.П. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 34 600 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО7 А.В. вину свою признал полностью.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО7 А.В. следует, что в начале июля 2022 года возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, встретил своего знакомого ФИО9 А.П., и обратился к нему с просьбой одолжить в пользование мобильный телефон, поскольку его сломался. На его просьбу ФИО9 А.П. ответил согласием и дал в пользование мобильный телефон марки «Samsung duos G1». В данный телефон он вставил принадлежащие ему две сим-карты с абонентскими номерами мобильного оператора М№ и мобильного оператора Теле2 №. ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов он используя мобильный телефон, подключился к сети Интернет и обратил внимание на то, что в данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Он решил попробовать войти в данное приложение, чтобы проверить осуществлена ли регистрация, и если да, то какое количество денежных средств находится на счету. Когда он нажал на иконку приложения, то обнаружил, что войти можно лишь после введения пароля. Он начал наугад набирать различные комбинации и в результате ввел цифры «61264», которые разблокировали приложение. Когда приложение разблокировалось он обнаружил, что в данном личном кабинете «Сбербанк Онлайн» доступна кредитная банковская карта № с лимитом до 400 000 рублей и дебетовая банковская карта №, на счету которой находилось 1 600 рублей. Он понимал, что данный личный кабинет и все находящиеся на банковских картах денежные средства принадлежат ФИО9 А.П. Он используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел все денежные средства с дебетовой карты ФИО9 А.П. в размере 1 600 рублей на свою дебетовую карту «Сбербанк» №. Перевод денежных средств прошел без комиссии. Часть переведенных денежных средств он потратил в магазине «Маяк» примерно в 14.41 часов на приобретение продуктов питания и алкоголь, примерно на сумму 1 100 рублей. Далее около 16.27 часов он осуществил покупку в магазине «Гранд Маркет» на сумму 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.20 часов он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», используя уже известный пароль и осуществил перевод средств в размере 2 000 рублей с кредитной карты № на свою дебетовую карту «Сбербанк» №. Перевод был осуществлен с комиссией в размере 390 рублей. После данного перевода он вспомнил, что его сожительница просила денежные средства в размере 5 000 рублей перевести матери своего бывшего мужа, у которой она ранее занимала указанную сумму. В связи с этим он снова воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн» и аналогичным образом примерно в 01.25 часов перевел на свою дебетовую карту 5 000 рублей. Перевод денежных средств осуществился с комиссией 390 рублей. Через несколько минут он, созвонившись с Свидетель №1, попросил его привезти спиртное, в процессе ожидания он перевел Свидетель №1 денежные средства в размере 1 000 рублей. Примерно через 10 минут он вспомнил, что у него имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размер 13 000 рублей, а также, что ему необходимы денежные средства до следующей зарплаты, в связи с чем решил перевести денежные средства в размере 25 000 рублей, и вновь воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн» и аналогичным образом примерно в 01.50 минут перевел с кредитной карты с кредитной карты № на свою дебетовую карту «Сбербанк» № денежные средства в размере 25 000 рублей. Примерно в 02.07 часов он отправил денежную сумму в размере 5 000 рублей на номер, который продиктовала его сожительница. После этого он стал употреблять спиртное и примерно в 04.00 часа перевел денежные средства в размере 1 000 рублей Свидетель №1 для приобретения спиртного. Примерно 08.21 часов он снял в банкомате ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 25 000 рублей. Примерно в 09.00 часов в помещении «Мобильные ГеоТЭС Шикотан», расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО4, <адрес>, здание 2, он передал денежные средства в размере 13 005 рублей, работнику данной организации для проведения оплаты за электроэнергию за <адрес> когда он шел домой, зашел в магазин «Маяк», где приобрел за наличные различные продукты питания и алкоголь на сумму 2 000 рублей. По прибытии домой, к нему приехали сотрудники полиции, где он сознался в произошедшем и написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он вернул все похищенные денежные средства ФИО9 А.П. с учетом комиссии в сумме 36520 рублей (т.1, л.д.169-171).

После оглашения показаний ФИО7 А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина ФИО7 А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами - следственных действий, осмотра предметов, другими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 А.П. следует, что в начале июля 2022 года он встретил своего знакомого МухтароваА.В. возле его дома, по адресу: <адрес>, с. ФИО4 <адрес>. ФИО7 А.В. обратился к нему с просьбой одолжить ему в пользование мобильный телефон, если у него имеется такой, который он не использует в настоящее время, так как его мобильный телефон сломался, а возможности приобрести новый у него нет. На просьбу ФИО7 А.В. он ответил согласием, и дал в пользование мобильный телефон марки «Samsung duos G1» в корпусе черного цвета, который у него находился в автомобиле неподалеку от дома ФИО7 А.В. предварительно вынув оттуда свои сим-карты. ФИО7 А.В. он одолжил свой мобильный телефон, так как знает его уже давно, ФИО7 А.В. ранее проживал с ним по соседству, взаимоотношения у него с ФИО7 А.В. были хорошие, никаких конфликтов с ним никогда не было. У него в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые зарегистрированы на его имя. Одна карта кредитная №, вторая дебетовая платежная система «Мир» №. Данные банковские карты привязаны к принадлежащему ему абонентскому номеру телефона №, и к ним подключена услуга «Мобильный банк». Также у него имеется приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на его мобильном телефоне «Samsung Galaxy A 03, к которому также подключены принадлежащее ему две банковские карты. Утром ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 00 минут утра зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему кредитной банковской карты «Сбербанк», были осуществлены списания денежных средств, так как лимит доступных денежных средств на данной карте составлял 365 080 рублей, хотя изначально установленный лимит денежных средств доступных для использования составлял 400 000 рублей, а он данной картой не пользовался. В связи с чем он зашел в историю операций кредитной карты в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», и обнаружил переводы от ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему кредитной банковской карты на банковскую карту с последними цифрами 1002, оформленную на ФИО5 М. по номеру мобильного телефона № на следующие суммы денежных средств: 2000 рублей, с комиссией 390 рублей, 5 000 рублей, с комиссией 390 рублей, 25 000 рублей, с комиссией 750 рублей. Также им был обнаружен перевод от ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему кредитной банковской карты на банковскую карту с последними цифрами 3489, оформленную на Свидетель №1 С. по номеру мобильного телефона № на сумму 1 000 рублей с комиссией 390 рублей. Затем он зашел в историю операций своей банковской дебетовой карты платежной системы «Мир» в приложении «Сбербанк Онлайн», и обнаружил что с данной банковской карты осуществлен перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту с последними цифрами 1002, оформленную на ФИО5 М. по номеру мобильного телефона № на сумму 1 600 рублей. Посмотрев историю переводов денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн», он предположил, что принадлежащие ему денежные средства с его банковских карт были похищены ФИО7 А.В., которому он в начале июля 2022 года дал в пользование свой старый мобильный телефон «Samsung duos G1», так как на данный мобильный телефон было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому были подключены принадлежащие ему кредитная и дебетовая банковские карты «Сбербанк». Думает он воспользовался приложением «Сбербанк Онлайн» установленное на мобильном телефоне, который он дал ему в пользованием, и перевел денежные средства на необходимые ему банковские карты. Приложение «Сбербанк Онлайн» находилось под паролем «612664», как ФИО7 А.В. мог узнать данный пароль ему не известно, вполне возможно определил пароль методом подбора. После того как он обнаружил пропажу денежных средств, он сменил пароль на «26126». В результате случившегося он написал заявление в полицию о том, что ФИО7 А.В. похитил у него денежные средства в сумме 36 520 рублей, однако полностью уверен в этом не был, так как подобное деяние мог совершить кто-нибудь другой из окружения ФИО7 А.В., с которым он проживает. Во время работы по моему заявлению сотрудники полиции направились к ФИО7 А.В., чтобы отобрать у него объяснения по факту случившегося, и ФИО7 А.В. сознался в том, что он похитил денежные средства с его банковских карт. В результате совершенного преступления ФИО7 А.В. похитил с его банковской кредитной карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 34 920 рублей вместе с комиссией за переводы денежных средств, и с принадлежащей ему банковской дебетовой карты «Сбербанк» 1600 рублей. Общий ущерб, совершенный в результате хищения ФИО7 А.В. с обеих его банковских карт составляет 36 520 рублей, который является для него значительным. Сумма его пенсии в настоящее время составляет 90.227,78 рублей, а прибыль от ИП в месяц составляет приблизительно 30.000 рублей. От общей суммы его дохода примерно 40 000 рублей у него уходит на жизнь, 5 000 рублей составляет ежемесячный платеж по кредиту, а остальные денежные средства он отправляет в качестве материальной помощи своему сыну. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. добровольно вернул ему всю сумму денежных средств похищенных в результате совершения им преступления в сумме 36 520 рублей, которые он получил под расписку, а также принес устные извинения за произошедшее (л.д. 64-66).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его супруга ФИО14 оформлена как самозанятое лицо, и занимается предоставлением услуг такси на о. Шикотан. Когда его супруга ФИО14 находится на основном месте работы в Шикотанской участковой больнице, предоставлением услуг ее такси занимается он. ФИО7 А.В. он знает на протяжении длительного времени как жителя с. ФИО4. Так в ночное время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 29 минут ему позвонил ФИО7 А.В. на его абонентский № и попросил привезти к нему домой по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес> одну бутылку водки. Он принял заказ у ФИО7 А.В., и сказал что в течение 10 минут привезет ему бутылку водки. Он даже не успел приехать к дому ФИО7 А.В. как ему примерно в 01 час 36 минут на банковскую карту «Сбербанк» № пришёл перевод в размере 1000 рублей от гражданина ФИО7 А.В., о чем пришло смс-сообщение на абонентский №. Через минуту после поступления денежных средств, ему позвонил ФИО7 А.В. на абонентский №, и уточнил поступили ли отправленные им денежные средства в сумме 1 000 рублей за заказ, он подтвердил, что денежные средства поступили, и ФИО7 А.В. завершил звонок. После поступившего звонка он через несколько минут привёз ФИО7 А.В. домой одну бутылку водки, которую он заказывал, то есть примерно в 01 час 40 минут, отдал ее и поехал дальше выполнять заказы. Через несколько часов, примерно в 04 часа 06 минут ему поступил перевод денежных средств на банковскую карту «Сбербанк» № в сумме 1000 рублей, о чем пришло смс-сообщение на абонентский №, он обратил внимание, что перевод осуществлен с банковской карты «Сбербанка» оформленной на имя ФИО2 В. Он сразу же понял, что денежный перевод на сумму 1 000 рублей на его банковскую карту был осуществлен с карты ФИО2 жителя с.ФИО4. Он решил, что ФИО9 А.П. случайно отправил ему денежные средства, и решил уточнить у него утром о данном переводе. Через пару минут примерно в 04 часа 09 минут ему позвонил на абонентский № ФИО7 А.В., и попросил привести ему домой по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес> еще одну бутылку водки, сказал, что денежные средства в сумме 1 000 рублей он уже отправил. Тому, что денежные средства за моет услугу по доставке водки поступили с банковской карты «Сбербанк» ФИО9 А.П. он сильно не удивился, так как женщина по имени Елена с которой ранее проживал ФИО9 А.П., часто распивает спиртные напитки вместе с ФИО7 А.В., и поэтому подумал что сам ФИО9 А.П. мог это оплатить. Поэтому он и спрашивать у ФИО7 А.В. не стал, почему денежные средства были переведены с банковской карты «Сбербанк» ФИО9 А.П. Он принял заказ у ФИО7 А.В., и сказал что в течение 20 минут привезет ему водку, так как по пути ему необходимо было еще заехать к себе домой. Заказ он привез и отдал ФИО7 А.В, примерно в 04 часов 40 минут, после уехал. Его банковская карта «Сбербанк» № привязана к абонентскому номеру №, а также к абонентскому номеру № (л.д. 69-71).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она трудоустроена в должности бухгалтера в обособленном подразделении «Мобильные ГТЭС Шикотан», один из офисов которого расположен по адресу: <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, здание 2. В ее должностные обязанности входит ведение реестра учёта электроэнергии, приём платежей от потребителей электроэнергии. 08.08.2022г. В 09 ч.00 мин. она находилась на рабочем месте в офисе Обособленного подразделения «Мобильные ГТЭС Шикотан», по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, здание 2. В этот день она должна была открыть кассу для оплаты платежей по электроэнергии в <адрес>. Там находится второй офис АО «Мобильные ГТЭС» ОП «Шикотан» по адресу: <адрес>. Поскольку она опоздала на автобус, который должен был подъехать в 08 ч.30 мин. она пришла в офис с. ФИО4 к 09 ч.00 мин. и стала ожидать автобус на 09 ч. 30 мин. поскольку рядом с офисом находится остановка и ей из окна офиса видно подъезжающие автобусы. Кассу в офисе Обособленного подразделения «Мобильные ГТЭС Шикотан» с. ФИО4 она не открывала. ДД.ММ.ГГГГ В 09 ч.00 мин. в офис Обособленного подразделения «Мобильные ГТЭС Шикотан» с. ФИО4, по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, здание 2. пришёл абонент ФИО7 А.В. О ФИО7 А.В. ей только известно, что он проживает в с. ФИО4, она его видела несколько раз в с.ФИО4, она с ним общалась только во время исполнения обязанностей по работе. ФИО7 А.В. обратился к ней с просьбой провести оплату электроэнергии за <адрес>, с.ФИО4, <адрес>. Он дал ей наличные денежные средства в сумме 13 005 рублей. Она взяла у него деньги, закрыла их в сейфе, она сказала ФИО7 А.В., что провести оплату сегодня не может, она проведет её ДД.ММ.ГГГГ Он согласился и ушёл. Откуда у ФИО7 А.В. данные деньги он ей ничего не говорил и не рассказывал, ей об этом ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ В 09 ч.39 мин. она находясь на рабочем месте в офисе обособленное подразделение «Мобильные ГТЭС Шикотан», по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, здание 2, провела оплату по электроэнергии деньгами, ранее оставленные ФИО7 А.В. Платёж автоматически распределился в системе БРИС ЖКХ. Квитанция на оплату данного платежа имеется (л.д. 88-90).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 01.05.2021г. она работает в должности продавца-кассира в магазине «Маяк», который находится в с.ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 ч.00 мин. до 22 ч.00 мин. она находилась на рабочем месте за кассой в магазине «Маяк», который находится в с.ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 ч.40 мин. в магазин зашёл местный житель, которого она знает как ФИО5. Он купил в магазине следующие продукты: пельмени «Сочные», вода «Малкинская» и водку «Тельняшка». Оплату он произвёл через терминал магазина, используя банковскую карту, общая сумма его покупки составила 1 110 рублей. На данную операцию имеется кассовый чек. Может пояснить, что оплаты посредством банковской карты в магазине фиксируется через программу «ЕГОИС», на каждую операцию сохраняется кассовый чек. В случае оплаты наличными денежными средствами покупки в магазине «Маяк» сумма покупки также отражается в программе «ЕГОИС», там отражаются купленные продукты, но идентификация покупателя не отражается. Данные обстоятельства она может подтвердить, поскольку в магазине сохранился кассовый чек покупки ФИО7 А. Также может пояснить, что ФИО7 А. периодически заходит в магазин «Маяк» в основном он покупает сигареты и водку, оплату покупок он производит практически всегда с использованием наличных денежных средств. Может допустить, что ФИО7 А. также мог прийти в магазин «Маяк» за покупками ДД.ММ.ГГГГ, она в этот день также находилась на рабочей смене. Однако по прошествии большого периода времени она не сможет назвать общую сумму его покупки, а также какие товары он купил в магазине. Поскольку кассового чека отражающего покупку ФИО5 в магазине не сохранилось (л.д. 127-128).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО7 А.В. ей лично не знаком, никогда его не видела, известен он ей только потому, что он в настоящее время проживает с Еленой ФИО10, какая у той в данное время фамилия ей неизвестно, раньше была ФИО23. Елена раньше была женой ее покойного сына ФИО3. С Еленой она время от времени созванивается и общается за жизнь, так какое-то время назад она ей позвонила, и попросила занять денежных средств в сумме 5000 рублей, когда это было она точно не помнит, она заняла Елене требуемую сумму денег. Примерно 05 августа она позвонила Елене и сообщила о том, что ей нужны денежные средства на личные нужды, и попросила ее вернуть денежные средства в сумме 5000 рублей, которые та у нее ранее занимала, на что Елена сообщила, что в скором времени ей все вернет. Спустя несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ ей пришло СМС-сообщение на ее абонентский №, который привязан к ее банковской карты № о том, что на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от ФИО5 М., и она срезу поняла, что деньги ей пришли в счет возвращения долга от Елены, а отправляла она данные денежные средства видимо с банковской карты своего сожителя ФИО7 А.В. Полученные денежные средства в сумме 5 000 рублей, она потратила на продукты питания. О том, что денежные средства, которые ей прислали с банковского счета ФИО7 А.В. были краденые ей известно не было, о произошедшем узнала от сотрудников полиции во время допроса в качестве свидетеля (л.д. 142-143).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2019 г. она работает в должности продавца-кассира в магазине «Гранд-Маркет», который находится в с.ФИО4 по <адрес> пояснить, что она знакома с местным жителем с. ФИО4. Он часто заходит в магазин «Гранд-Маркет» в котором она работает, в основном он покупает продукты питания, водку и сигареты. Оплату покупок он производит с использованием банковской карты или наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч.00 мин. она находилась на рабочем месте за кассой в магазине «Гранд-Маркет», в это время в магазин заходил ФИО7 А., он купил товар на небольшую сумму, что именно он купил, она уже не помнит. Также она работала в магазине «Гранд-Маркет» и на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч.00 мин. в магазин приходил ФИО7 А., он купил бутылку водки и сигареты. Она это запомнила, потому что магазин «Гранд Маркет» открывается в 07 ч.00 мин., а алкоголь можно приобрести только после 08 ч.00 мин.ФИО7 А. осуществил покупку бутылки водки как раз после того, как в магазине в 08 ч.00 мин. открылось разрешение на продажу алкоголя, точную сумму его покупки она назвать затрудняется, она была приблизительно на 500-600 рублей (л.д. 176-177).

Вина ФИО7 А.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

         - выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО9 А.П. №, согласно которой с банковского счета, оформленного на имя ФИО9 А.П. были произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:20:25 ч. перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО7 А.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:14 ч. перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО7 А.В.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:52 ч. перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО7 А.В.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:30 ч. перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на расчетный счет 40№ открытый на имя Свидетель №1 (л.д.96);

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО9 А.П. №, согласно которой с банковского счета, оформленного на имя ФИО9 А.П. была произведена следующая операция:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:01 ч. перевод денежных средств в сумме 1 600 рублей на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО7 А.В. (л.д. 97-99);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО7 А.В. №, согласно которой с банковского счета, оформленного на имя ФИО7 А.В. были произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:01 ч. перевод денежных средств в сумме 1 600 рублей с расчетного счета 40№ открытого на имя ФИО9 А.П.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:41:37 ч. бесконтактная покупка в сумме 1 100 рублей в «MAGAZIN MAYAK»

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:27:09 ч. бесконтактная покупка в сумме 350 рублей в MAGAZIN GRRAND-MARKET»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:20:25 ч. перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО9 А.П.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:14 ч. перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО9 А.П.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:36:54 ч. перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на расчетный счет 40№ открытый на имя Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:52 ч. перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с расчетного счета № открытого на имя ФИО9 А.П.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:23 ч. перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет 40№ открытый на имя Свидетель №4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:05:07 ч. бесконтактная покупка в сумме 599 рублей в MAGAZIN GRRAND-MARKET»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:21:45 ч. выдача наличных в АТМ Сбербанк России в сумме 25 000 рублей (л.д. 94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО7 А.В. изъята карта «Сбербанк» платежной системы «Мир» № (л.д. 118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО7 А.В. и адвоката ФИО19, в ходе которого, осмотрена банковская карта «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, которая со слов участвующего с осмотре ФИО7 А.П. принадлежит ему. Также участвующий в осмотре ФИО7 А.В. пояснил, что на осматриваемую банковскую карту он переводил денежные средства ФИО9 А.П., которыми в дальнейшем расплачивался в магазинах используя данную банковскую карту, осуществлял с ее помощью переводы денежных средств, а также он снимал денежные средства в сумме 25 000 рублей с данной банковской карты (л.д. 119-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому осмотрено рабочее место продавца-кассира магазина «Маяк» и кассовый чек на покупку от ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 часов на сумму 1 110 рублей с банковской карты оканчивающейся на «1002» (л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен кассовый чек на покупку от ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 часов на сумму 1 110 рублей с банковской карты оканчивающейся на «1002» произведенный в магазине «Маяк» (л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО7 А.В. и адвоката ФИО19, в ходе которого, осмотрен мобильный телефон Samsung duos G1, который со слов участвующего в осмотре ФИО7 А.В. он использовал для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого он осуществил перевод денежных средств с банковских счетов ФИО9 А.П. на счет своей банковской карты № по абонентскому номеру +7(914)645-53-72, а также на счет банковской карты Свидетель №1 № по абонентскому номеру телефона +7(962)-12-17-82. Также участвующий в осмотре ФИО7 А.В. пояснил, что установленные в данный мобильный телефон сим-карты оператора мобильной сети «МТС» - +7(914)645-53-72 и оператора мобильной сети «Tele 2» - +7(902)570-67-51, принадлежащие ему.

Участвующий в осмотре ФИО7 А.В. продемонстрировал, что в «Журнале вызовов» данного мобильного телефона за ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих, имеются звонки, осуществленные на контакт «тКз Стэц Л-10» по абонентскому номеру +7(962)-12-17-82, которые проходили в 01:29 часов, 01:37 часов и 04:09 часов, ФИО7 А.В. пояснил, что контакт «тКз Стэц Л-10» с абонентский номером +7(962)-12-17-82 и абонентским номером +7(950)-300-71-81 принадлежит Свидетель №1, у которого как у работника такси ДД.ММ.ГГГГ он заказывал доставку водки.

Также участвующий в осмотре ФИО7 А.В. продемонстрировал переписку с абонентом «900» в «Сообщениях» за ДД.ММ.ГГГГ, с следующим содержанием:

- баланс по картам «MIR-1002: 000.00 рублей, VISA-1130: -91.68 рублей»;

- зачисление на карту «MIR-1002» в 06:08 часов в сумме 1 600 рублей;

- баланс по картам «MIR-1002: 1 600.00 рублей, VISA-1130: -91.68 рублей»

- покупка с карты «MIR-1002» в 06:41 часов в сумме 1 100 рублей, баланс: 490 рублей;

- покупка с карты «MIR-1002» в 08:27 часов в сумме 350 рублей, баланс: 140 рублей.

    И переписку с абонентом «900» за ДД.ММ.ГГГГ, с следующим содержанием:

- баланс по картам «MIR-1002: 140.00 рублей, VISA-1130: -91.68 рублей»

- зачисление на карту «MIR-1002» в 17:20 часов в сумме 2 000 рублей, баланс: 2 140 рублей;

- зачисление на карту «MIR-1002» в 17:25 часов в сумме 5 000 рублей, баланс 7 140 рублей;

-перевод на абонентский номер +7(950)-300-71-81 в 17:36 часов получателю Свидетель №1 С. с карты «MIR-1002» на карту «MIR-3489» в сумме 1000 рублей, баланс 6 140 рублей;

- зачисление на карту «MIR-1002» в 17:50 часов в сумме 25 000 рублей, баланс 31 140 рублей;

-перевод на абонентский номер +7(950)-595-69-64 в 18:07 часов получателю ФИО8 ФИО21 с карты «MIR-1002» на карту «ECMC-3184» в сумме 5 000 рублей, баланс 26 140 рублей;

- не осуществленный перевод на абонентский номер +7(950)-300-71-81 получателю Свидетель №1 С. с карты «MIR-1002» на карту «MIR-3489» в сумме 1000 рублей, в виду отправления неверного пароля подтверждения операции о переводе;

- покупка с карты «MIR-1002» в 00:05 часов в сумме 599 рублей, баланс: 25 541 рубль;

- выдача денежных средств с карты «MIR-1002» в 00:21 часов в сумме 25 000 рублей, баланс: 541 рубль.

       После продемонстрированной переписки участвующий в осмотре ФИО7 А.В. пояснил, что все перечисленные операции в переписке с абонентом «900» он осуществил самолично в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью своей банковской карты № используя абонентский номер +7(914)645-53-72 (л.д. 145-148);

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9 А.П., согласно которому осмотрен кабинет УУП ГУУП и ПДН в котором находился мобильный телефон «SAMSUNG GalaxyA03» принадлежащий ФИО9 А.П. Участвующий в осмотре ФИО9 А.П. показал, что на данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому подключены две банковские карты «Сбербанк»: дебетовая карта платежной системы «Мир» № и кредитная карта платежной системы «Visa» № и пояснил, что данные банковские карты принадлежат ему, а затем показал историю проведенных операций в приложении «Сбербанк Онлайн» и пояснил что данные операции проведены с его банковскими картами (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9 А.П. и ФИО7 А.В., согласно которому осмотрен кабинет УУП ГУУП и ПДН в котором находился мобильный телефон «Samsung duos G1» принадлежащий ФИО9 А.П., который выдал ФИО7 А.В. Участвующий в осмотре ФИО7 А.В. показал, что на данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому подключены две банковские карты «Сбербанк»: дебетовая карта платежной системы «Мир» № и кредитная карта платежной системы «Visa» №, а затем показал историю проведенных операций в приложении «Сбербанк Онлайн» по данным банковским картам (л.д. 42-46);

- явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 А.В. признается в хищении денежных средств с банковских счетов ФИО9 А.П. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 520 рублей (л.д. 10-11).

Оценивая перечисленные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, так как получены они с соблюдением требований действующего законодательства. Данные документы могут быть использованы судом в качестве доказательств.

    Суд, считает оглашенные показания потерпевшего ФИО9 А.П. последовательными, логичными, признает их достоверными, так как они согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе следствия, оснований не доверять этим показаниям, у суда нет, причин для оговора подсудимого ФИО7 А.В. у указанных лиц отсутствуют.

Признательные показания подсудимого признаются судом допустимыми и достоверными показания, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

             Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 А.В. в совершении преступлений доказана.

Действия ФИО7 А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО7 А.В. совершил тайное хищение денежных средств, используя мобильный телефон потерпевшего, имеющего доступ к сети «Интернет» и установленное на него приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляемое ПАО «Сбербанк», путем переводов денежных средств с банковских счетов, открытых на имя потерпевшего, на банковский счет, открытый на его имя и на банковский счет на имя СтеценкоА.С.

          Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что общая сумма похищенных денежных средств у потерпевшего при краже составляет 34 600 рублей, принимая во внимание материальное и имущественное положение потерпевшего, размер его доходов, значимости похищенных денежных средств. Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. В данном случае ущерб значительно превышает установленный законом минимум для значительного ущерба и, исходя из имущественного положения потерпевшего, являлся для него значительным.

Признаки указанного состава преступления в действиях ФИО7 А.В. полностью нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что умышленное совершенное ФИО7 А.В. преступление относится к категории тяжких, является оконченным, учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО7 А.В. установлено, что в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит (т.1 л.д.196); не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.200, 202); холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка (т.№, л.д.130-133); не судим (т.1 л.д.188).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ФИО7 А.В. вменяемым.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

         В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст.64, и для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований.

Оснований для освобождения ФИО7 А.В. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО7 А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против собственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, посредственную характеристику по месту жительства, возраст и его состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника д░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» №, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» - +7(914)645-53-72, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung duos G1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 26 208 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░7 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» №, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» - +7(914)645-53-72, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung duos G1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 208 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░