Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2022 ~ М-71/2022 от 23.03.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-91

15 апреля 2022 года                                                         <адрес>

                  Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

                  Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 896 м2 с кадастровым номером 43:16:310136:553, расположенный по адресу: <адрес>.

                  В обоснование указала, что в отношении должника ФИО4 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 9793/20/43037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика, объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Для установления рыночной стоимости объекта и привлечения специалиста, просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок.

                  В судебное заседание представители ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в адресованном суду заявлении (л.д.71).

                  Третьи лица – управление имуществом и земельными ресурсами Лузского муниципального округа <адрес>, ООО «Фининвест», ООО МКК «Союз Микрофинансирования СЗ», Кировское ОСБ №, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73,74,80,81), в судебное заседание своих представителей и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. Управление имуществом и земельными ресурсами Лузского муниципального округа <адрес> в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.82).

              При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора назначенного, на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Садовая ул., <адрес>, которое возвращено почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (л.д.75-77).

    Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

      Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

                  Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

     В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В статье 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

     Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

     Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

     Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

     Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения    мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

     Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества

и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

           Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

           В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу управления имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> задолженности по договору аренды в размере 3 357 рублей 77 копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Фининвест» задолженности по договору займа в размере 37 798 рублей 12 копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Кировского ОСБ № задолженности по кредитному договору в размере 201 830 рублей 33 копейки; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Союз Микрофинансирования СЗ» задолженности по договору займа в размере 54 430 рублей 00 копеек (л.д.9-33).

        Кроме того, в отношении должника ФИО2 ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-60).

          Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

            В рамках исполнительных производств ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, согласно которым должник ФИО2 средствами, необходимыми для исполнения требований исполнительных документов не располагает, транспортных средств не имеет (л.д.45-52).

                  Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-44) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 896 м2 с кадастровым номером 43:16:310136:533, стоимостью 138 664 рубля 96 копеек, расположенный по адресу: Дорожников ул., <адрес>. Категория земельного участка - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома.

       Сведения о регистрации за ответчиком ФИО2 прав на объекты строительства, расположенные на данном земельном участке, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Отсутствие жилого дома на переданном в собственность ФИО2 земельном участке, расположенном на <адрес>, подтверждается актом о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

                   В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, что подтверждается постановлением о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.62-63).

                   Учитывая изложенное, а также то, что судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность спорного земельного участка должнику, в установленном Законом об исполнительном производстве порядке на данный участок обращено взыскание, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

               Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

            Принимая во внимание, что истец на основании п.19 ч.1 ст.333.46 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                   Исковые требования отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

                   Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, земельный участок площадью 896 м2 с кадастровым номером 43:16:310136:553, расположенный по адресу: Дорожников ул., <адрес>.

                   Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лузский муниципальный округ <адрес> в размере 300 рублей 00 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                      С.Н. Захарова