Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2023 ~ М-3260/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-3538/2023

УИД 86RS0007-01-2023-004257-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                     г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Рыжкову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее также – Общество, Страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Рыжкова И.В. в порядке регресса денежных средств в размере 97 900 руб., мотивируя тем, что 13.07.2023 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего т/с (иные данные) г/н №, было повреждено т/с (иные данные) г/н №

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя, была застрахована у истца, в связи с чем, потерпевшему в ДТП истцом было выплачено страховое возмещение в указанному выше размере.

Ссылаясь на положениями ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика Рыжкова И.В. вышеуказанную сумму, поскольку тот скрылся с места ДТП.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало их начисления и взыскания - день, следующий за датой исполнения ответчиком судебного решения, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 137 руб. и на оплату услуг почтовой связи – 84 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рыжков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой, на которую сообщил, что в настоящее время находится в больнице, с иском не согласен, ничего платить не будет.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание также, что ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, в соответствии со статьей 233 названного Кодекса, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка (иные данные) от 25.07.2023 по делу № №, что 13.07.2023 в 14-00 час., напротив производственной территории (адрес), водитель Рыжков И.В., управляя транспортным средством (иные данные) г/н № (страховой полис ОСАГО №, выдан ООО «СОГЛАСИЕ- страхование»), собственником которого является ВЗА совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на припаркованное транспортное средство (иные данные) г/н № (страховой полис ОСАГО серия № выдан (иные данные) принадлежащий ИЭМ после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца поврежденного по вине ответчика ТС (иные данные) г/н № была застрахована по договору ОСАГО в (иные данные)», на основании: Заявления потерпевшего ИЭМ о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 21.07.2023; Акта осмотра т/с (иные данные) г/н № от 21.07.2023, Соглашения об урегулированию убытка по договору ОСАГО от 27.07.2023 и Страхового акта от 28..07.2023, платежным поручением от 31.07.2023 № № (иные данные)» выплатило потерпевшей ИЭМ страховое возмещение в размере 97 900,00 руб.

В свою очередь, в соответствии с положениями части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, платежным поручением № № от 22.08.2023 возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт того, что ответчик Рыжков И.В. скрылся с места ДТП после повреждения т/с (иные данные) г/н № подтверждается вступившим в законную силу вышеприведенным постановлением мирового судьи.

При таких обстоятельствах, Страховщик имеет право предъявить к Рыжкову И.В. регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО, а у суда отсутствуют основания для отказа либо частичного удовлетворения заявленных истом требований о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Защите в суде подлежат нарушенные или оспоренные права.

На момент принятия судом решения о взыскании суммы ущерба, это решение в законную силу не вступило, ответчик имеет возможность его исполнить добровольно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а, тем более, для их начисления по день фактического исполнения решения суда, не имеется. В случае не исполнения соответствующих обязательств, истец не лишен возможности обратиться в данной части с самостоятельными требованиями.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать.

Аналогичная правовая позиция поддержана Седьмым кассационным судом общей юрисдикции в определении от 16.02.2023 по делу N 88-2589/2023.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. и почтовые расходы на сумму 84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 97 900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 221 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 101 121 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░