Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-180/2022

УИД: 16RS0№-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Высокогорском, Арском, Атнинском, <адрес>х к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Высокогорском, Арском, Атнинском, <адрес>х (далее –истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обосновании иска указав, что сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Высокогорском, Арском, Атнинском, <адрес>х выявлен факт продажи некачественной обуви и отсутствие маркировки на реализуемой обуви в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>. Согласно требований п.п. 4,11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», п.п. 2,3,6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», а именно в реализации. И в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией немаркированных товаров. Поскольку реализация товаров, не соответствующих требованиям законодательства РФ была добровольной, просят признать действия ИП ФИО1 по реализации товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в отношении неопределенного круга потребителей, незаконной. Обязать ИП ФИО1, прекратить розничную продажу обувных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем его размещения через любое средство массовой информации или иным доступным способом.

В судебное заседание представитель истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Высокогорском, Арском, Атнинском, <адрес>х, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без их участия. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233, ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчиков и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться признанием действий, причиняющих вред незаконными.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем является основанием для предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей » контроль и надзор в области защиты потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору ) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденного приказом Роспотребнадзораот ДД.ММ.ГГГГ № Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» указано, что потребителем является гражданин, использующий товары для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заявление подано в защиту неопределенного круга лиц, поскольку индивидуализировать круг лиц, чьи права нарушены в результате розничной продажи некачественной обуви и без маркировки на реализуемой обуви в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

Согласно 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей »: потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю ( надзору ) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Высокогорском, Арском, Атнинском, <адрес>х к ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в отношении неопределенного круга потребителей, незаконной.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить розничную продажу обувных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем его размещения через любое средство массовой информации или иным доступным способом.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.