Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2024 от 02.02.2024

копия Дело №2-2183/2024

16RS0046-01-2023-011329-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1» к ФИО3, ФИО2» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2», ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором поставки ... С от ... (далее - Договор), ФИО1 поставило в адрес ФИО2 товар - электротехническую продукцию. ФИО2" обязательства по оплате товара не выполнило в полном объеме, в связи с чем сумма долга перед ФИО1» за поставленный товар составляет 1 336 135 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства б/н от ... к договору поставки ... С от ..., заключенному между ФИО1» и ФИО2». В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком по договору поставки ... С от ..., в том числе возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций (неустоек, пеней, процентов), предусмотренных договором поставки ... С от ....

В соответствии с п.п. Б п. 4.1. Договора, оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки или момента перехода права собственности в соответствии с п.5.1.2. Договора. Срок исполнения обязательства ФИО2" перед ООО ФИО1 по оплате полученного товара истек и до настоящего момента сумма долга не оплачена. В связи с чем, ФИО2» была направлена претензия исх. ... от ... с требованием погасить задолженность за поставленный товар, также Поручителю по договору ФИО3 была направлена претензия ... от ... с требованием погасить задолженность за поставленный товар, однако, задолженность в размере 1 336 135 рублей 00 копеек, погашена не была.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, за нарушение согласованных сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика. Таким образом, сумма неустойки на ... составила: 168353,01 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1» задолженность за поставленный товар в размере 1336135 руб., а также неустойку за неисполнение обязательств в размере 168353,01 руб.; взыскать солидарно с ФИО2» и ФИО3 в пользу ФИО1» государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2» в судебное заседание не явился, извещался, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании после отмены заочного решения ответчик ФИО2» извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу судебной повесткой, которая ему не вручена ввиду неявки за ее получением; действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как недобросовестные ввиду уклонения от получения информации о рассмотрении дела.

ФИО3 является управляющим ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Неполучение ответчиками судебного извещения в почтовом отделении, расцениваемое как отказ от получения судебной повестки, свидетельствует на основании ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не затягивая рассмотрения дела по существу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократнойневыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1» (поставщик) и ФИО2» (покупатель) был заключен договор поставки ...С, согласно которому истец поставляет ФИО2 продукцию – электротехническую, кабельно-проводниковую и другую продукцию, входящую в товарную номенклатуру поставщика (определенную в прайс-листе Поставщика) (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Разделом 2 договора поставки ...С предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях. Согласованных сторонами в настоящем договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на продукцию определяется прайс-листом поставщика, действующая на момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки. Общая сумма договора определяется суммой отгруженной в адрес покупателя продукции по договору. Стоимость продукции, наименование, количество приведены в выставленных покупателю счетах и универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных.

... между ФИО1» (кредитор) и ФИО3 заключен договор поручительства к договору поставки ...С от ...г. По условиям данного договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2» обязательств по договору поставки ...С от ...г. полностью (п.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки ...С от ...г. поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, включая ущерб, возникший при наложении на кредитора, компетентными органами РФ штрафов или иной материальной ответственности за неполучение в срок платежей по договору поставки ...С от ...г.

Согласно представленных документов ФИО1 осуществлена поставка ФИО2 на сумму 1336135 руб.

Согласно п.п. Б п.4.1. договора поставки оплата продукции производится в течении 30 календарных дней с даты поставки или момента перехода права собственности в соответствии с п.5.1.2.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение согласованных сроков оплаты, в т.ч. авансовых и промежуточных платежей, приемки продукции, выборки продукции со склада, поставщика, последний вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

Согласно расчету истца размер неустойки, предусмотренной договором, составил, по состоянию на ... 168353,01 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,

Учитывая, что предусмотренные договором пени являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств и не должны служить способом извлечения дополнительной прибыли для истца, а также объем невыполненных ответчиком своевременно обязательств, заключающихся в оплате платежей, а также срок нарушения ответчиками своих обязательств. Исходя из чего, полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом. В этой связи, руководствуясь принципами разумности (принимая во внимание,, что ответной стороной заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ) и соразмерности, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон по делу суд полагает необходимым в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию неустойки и определить ее по состоянию на 1.09.2023г. вразмере 70 000 рублей, считая такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 15722 руб.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2» (ИНН ...), ФИО3 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 1336135 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 70000 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15722 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия решения, через Приволжский районный суд ....

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова