Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 от 15.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

г. Дербент                                                                        12 апреля 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., рассмотрев жалобу Магомедова Юсупа Тагировича на определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 06 февраля 2023 года, с участием представителя по доверенности Ханмагомедова Х.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Ю.Т. обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Рамазановой З.М. от 06 февраля 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левашинскому району.

В обоснование жалобы Магомедов Ю.Т. ссылается на то, что определение мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Рамазановой З.М. от 06.02.2023 года о возврате протокола об административном правонарушении в отношении него не соответствует нормам ст. 29.12 КоАП РФ. Просит суд отменить это определение и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Магомедов Ю.Т. жалобу поддержал и просит его удовлетворить по указанным основаниям.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы заявителя, суд считает определение мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Рамазановой З.М. законным и обоснованным, а жалобу Магомедова Ю.Т. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим причинам.

Так, согласно определению мирового судьи от 06.02.2023 года основанием для возврата протокола об административном правонарушении в отношении Магомедова Ю.Т. послужили отсутствие в протоколе <номер изъят> сведений об отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наличие в протоколе об административном правонарушении исправлений в части отражения номера водительского удостоверения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2023 года в части отражения времени составления протокола и государственного регистрационного знака, которые не заверены надлежащим образом, в акте освидетельствования <номер изъят> на состояние алкогольного опьянения от 01.01.29023 года не указаны заводской номер прибора, дата последней проверки прибора, с помощью которого проведено исследование.     

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значения для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Путем исследования протокола об административном правонарушении <номер изъят> от 01.01.2023 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <номер изъят> установлено, что они содержат исправления, не заверенные на момент вынесения определения мировым судьей в установленном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с иными сведениями указываются время совершения и событие административного правонарушения.

Однако, в нарушение указанной нормы, описание совершенного Магомедовым Ю.Т. административного правонарушения не содержит сведений об отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, допущенные при составлении и направлении административного материала нарушения суд считает существенными и оценивает их в совокупности как неправильное составление протокола и неполноту представленных материалов.

Кроме того, при принятии решения судом учтено, что административный материал в отношении Магомедова Ю.Т. после устранения недостатков повторно представлен мировому судье судебного участка №24 г.Дербента и назначено к рассмотрению на 18 апреля 2023 года.       

При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены определения мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедова Ю.Т. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить определение мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Рамазановой З.М. от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедова Ю.Т. без изменения, а жалобу Магомедова Ю.Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ                                                          Н.Х. ТАГИРОВА