Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 28.02.2023

                    Дело №

                         26RS0№-58

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                    13 апреля 2023года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,представившего удостоверение №и ордер № Н 308319 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-58) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2незаконноприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» модели «GalaxyS 9+», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощимобильного приложения <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, находясь около <адрес>, расположенного на территории гаражного кооператива «Сигнал» <адрес> края, а именно на участке местности, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит <данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и осознавая, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, а стал незаконно хранить его при себе, до момента его последующего изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь около <адрес> края, был оставлен оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорску, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, где ему в последствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался, в следствие чего последний был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, произведенного старшим оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по <адрес> в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, из правого кармана надетых на нем штанов был изъят сверток, находящийся в черной изоляционной ленте с содержимым внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ПодсудимыйФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днемон находился дома, и <данные изъяты>, куда он направился для получения наркотического вещества. Вечером этого же дня в районе гаражей в гаражном кооперативе по <адрес> он поднял сверток, упакованный в изоленту, в котором находилось наркотическое вещество в виде порошка белого цвета. Данный сверток он положил в карман брюк, надетых на нем. Примерно через 10 минут после того, как он поднял закладку с наркотическим веществом, когда он шел по улицедомой, его остановили сотрудники полиции. Перед этим сотрудники полиции ему представились, показали свои удостоверения и предложили пройти с ними для прохождения медицинского освидетельствования, так как он им показался нетрезвым. Он не захотел проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как за три дня до этого уже употреблял наркотические вещества и боялся, что это покажет при освидетельствовании. Он был доставлен в отдел полиции <адрес> для составления административного протокола. Перед проведением досмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции разъяснили им права и спросили у него, есть ли при нем наркотические или запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно.Во время досмотра в кармане брюк у него был обнаружен данный свертокс наркотическим веществом. У него также изъяли мобильный телефон. После проведения досмотра был составлен протокол, который они все прочли и после прочтения подписали. Никаких замечаний или возражений ни от кого не поступало. Сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Никакого негативного воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

ВинаФИО2в совершении данного преступления, кроме полного признания вины подсудимым, также подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями свидетеляСвидетель №1,данными на стадии предварительного следствияи оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, он находился в <адрес> края, а именно возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представившись, попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанного за совершение административного правонарушения, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр гражданина ФИО2 В начале досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что гражданин ФИО2, пояснил, что при нем таковых нет. Далее в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и в дальнейшем изъят изоляционный сверток черного цвета с содержимым внутри. Также в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS9+». По окончанию досмотра он, второй понятой, ФИО2 расписались в протоколе об административном задержании. После чего, обнаруженный и изъятый у ФИО2 вышеуказанный один сверток с содержимым внутри, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в их присутствии, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения административного задержания и по его окончанию ФИО2, находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д. 60-62).

ПоказаниямисвидетеляСвидетель №2,данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, он находился в <адрес> края, а именно возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представившись, попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанного за совершение административного правонарушения, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России пог. Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр гражданина ФИО2 В начале досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что гражданин ФИО2, пояснил, что при нем таковых нет. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и в дальнейшем изъят изоляционный сверток черного цвета с содержимым внутри. Также в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS9+». По окончанию досмотра он, второй понятой, ФИО2 расписались в протоколе об административном задержании. После чего, обнаруженный и изъятый у ФИО2 вышеуказанный один сверток с содержимым внутри, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в их присутствии, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью, на которой мы так же поставили свои подписи. Во время проведения административного задержания и по его окончанию ФИО2, находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымс 2022 г. он работает в должности старшего оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит работа с доставленными гражданами в Отдел МВД России по <адрес> за административные правонарушения, проверка лиц по имеющимся базам и учетам. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 22 часов 20 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в дежурную часть был доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После доставления ФИО2, им был составлен протокол об административном задержании. Перед началом составления протокола были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые участвовали также в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Перед началом составления протокола об административном задержании, понятым были разъяснены их права, ФИО2 были разъяснены его права, а так же право предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Всем участникам был разъяснен порядок производства административного задержания. В ходе составления протокола административного задержания, им ФИО2 было предложено предъявить и выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. На его предложение ФИО2 ответил, что при нем таковых нет. Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток с содержимым внутри обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Также им был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS9+» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный сверток с содержимым внутри, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, обнаруженный и изъятый, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, на которую была склеена бумажная бирка с внесенной на ней пояснительной записью, которую заверили он, понятые и ФИО2 На тыльную сторону бирки была склеена бирка с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России по <адрес>». По окончанию составления протокола об административном задержании, он, понятые и ФИО2 подписали протокол, заверив правильность его составления. Перед началом составления протокола, в ходе либо по окончанию его составления заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступало. Им по факту обнаружения у ФИО2 свертка с содержимым внутри, обмотанным изолирующей лентой черного цвета был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес>. Проверка по зарегистрированному рапорту была поручена оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он находился на <адрес>. Около домовладения № он увидел гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого была неустойчивая поза, не соответствующее действительности поведение. Он подошел к данному гражданину, представился и показал удостоверение в развернутом виде. В ходе разговора у ФИО2 была нарушена речь. У него появились основания полагать, что ФИО2 перед их встречей употребил наркотические средства либо психотропные вещества. По данному факту он вызвал находящийся рядом наряд ОБППСП ОМВД России по <адрес>, с целью направления в медицинское учреждение ФИО2 на предмет освидетельствования его на состояние опьянения. До приезда сотрудников ОБППСП ОМВД России по <адрес>, он задал вопрос ФИО2, желает ли он пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом. По прибытию сотрудников ОБППСП ОМВД России по <адрес>, которые также задали вопрос ФИО2, желает ли он пройти медицинское освидетельствование, последний ответил отказом. После чего полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ. Далее он совместно с ФИО2, проследовали в ОМВД России по <адрес>, где на последнего, был составлен протокол доставления. Перед доставлением его в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства либо огнестрельное оружие, боеприпасы, либо иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что при себе таковых не имеет. После составления протокола доставления, собранный материал вместе с ФИО2 был передан инспектору по разбору с административно-задержанными. Как ему стало известно впоследствии при составлении протокола об административном задержании, у ФИО2 был изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS 9+» в корпусе черного цвета. ФИО2 не сообщал ему о том, что при нем имеется наркотическое средство, так же не сообщал, что хочет добровольно выдать какие-либо наркотические средства, либо запрещенные предметы. (л.д. 69-70).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, содержит <данные изъяты>. (л.д. 54-58).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в помещении дежурной части Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S9+» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2(л.д. 30-33).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> на территории гаражного кооператива «Сигнал» <адрес> края, <данные изъяты> (л.д. 38-40).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> участием подозреваемого ФИО2 были осмотрены: <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 74-80).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 получены смывы с обеих рук. (л.д. 27-29).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО2 и в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на нем, <данные изъяты>. (л.д. 12-14).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 36-37).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления.

Признание своей вины подсудимымФИО2в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвиненияСвидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей обвиненияСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения, поскольку как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Анализ показаний подсудимого ФИО2и свидетелей обвинения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу приводят суд к выводу о том, что данное преступление было совершеноФИО2 и именно при вышеизложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и совершение данного преступления иными лицами полностью исключено.

Действия подсудимогоФИО2 подлежат квалификации судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказаниеКеворковаФ.А., суд также признает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, которая находится у него на иждивении.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО2, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 53.1,ст. 64 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое сбыло вышеуказанное наркотическое вещество ФИО2 выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 4<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2;два пустых бумажных конверта, в которых были смывы с обеих рук ФИО2,– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░