Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 28.04.2022

25RS0030-01-2022-000910-03

Дело № 1-189/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года                                        пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

с участием гос. обвинителя

зам. прокурора Хасанского района                    Ильенко А.М.,

подсудимого                                 Игнатенко В.В.,

защитника-адвоката                             Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Игнатенко Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Партизанского районного суда Приморского края от 14.11.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 56                   г. Партизанска Приморского края от 06.12.2013 по ч. 1 ст. 158,              ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 224, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Партизанского городского суда Приморского края от 28.01.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17.08.2016 на 1 год 1 месяц 14 дней;

- приговором Партизанского городского суда Приморского края от 18.10.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно постановлением Братского районного суда Иркутской области от 21.10.2019 на 9 месяцев 16 дней;

- приговором Партизанского городского суда Приморского края от 14.08.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- отбывавшего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю с 29.11.2021, конец срока 18.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                              ч. 1 ст. 313 УК РФ,

установил:

Игнатенко В.В. являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, а именно:

он, будучи осужденным приговором Партизанского городского суда Приморского края от 14.08.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 18.10.2017 окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского кря от 24.09.2021 в колонии-поселения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, с 29.11.2021, будучи предупрежденным 05.10.2021 по ст. 313 УК РФ об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание, 24.01.2022 на основании приказа № 47-ос от 02.02.2022 «О внесении изменений в приказ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю» от 25.01.2022 № 29-ос «О приёме на работу осужденных» откомандирован на должность подсобного рабочего участка Центра трудовой адаптации осужденных ООО «Зарубинская база флота», находясь на рабочем месте на территории ООО «Зарубинская база флота», по адресу: <адрес>, под контролем лица, осуществляющего надзор за лицами, отбывающими наказание, сотрудника отдела безопасности ФКУ КП-26 ФИО4, и примерно в 06 час. 10 мин. 25.03.2022 Игнатенко В.В., имея умысел на побег из мест лишения свободы, вышел из-под контроля лица, осуществляющего за ним надзор, сотрудника отдела безопасности ФКУ КП-26 ФИО4, самовольно покинул рабочий участок Центра трудовой адаптации осужденных ООО «Зарубинская база флота» по адресу: <адрес>,             пгт. Зарубино, <адрес>, тем самым совершил побег из места лишения свободы, и находился на свободе до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан в <адрес> сотрудниками ГУФСИН России по Приморскому краю и доставлен в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, без оспаривания правовой оценки деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено Игнатенко В.В. при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый признал вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, пояснив, что понимает последствия приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая что, подсудимый Игнатенко В.В. осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 77-81), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 85-88), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 82-84), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 89-92), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 93-96), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 97-100), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 103-104), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 105-108); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64, 65, 66).

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Таким образом, суд считает возможным, признать Игнатенко В.В. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении вида наказания Игнатенко В.В. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту отбытия наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Игнатенко В.В. совершил умышленное преступление, отбывая наказание в местах лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «а»               ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая способ совершения Игнатенко В.В. преступления против правосудия, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначение наказания в виде лишения свободы реально с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление Игнатенко В.В. совершено в период отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, назначенного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 14.08.2020, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частично присоединяется неотбытой часть наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 14.08.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В силу положений ст. 72 УПК РФ в срок лишения свободы               Игнатенко В.В. по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёт периода со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Игнатенко В.В., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Игнатенко Владимира Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 14.08.2020, и по совокупности приговоров окончательно назначить Игнатенко В.В. наказание в виде 1 года 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Игнатенко Владимира Вячеславовича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска ГУФСИН РФ по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Игнатенко В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Игнатенко В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.06.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мужская кофта чёрного цвета, комбинезон, шорты чёрного цвета, спортивная кофта, пуловер мужской, прорезиненные сапоги белого цвета, кепка мужская чёрного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району – возвратить                Игнатенко В.В. при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований               ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                       Н.С. Нефёдова