Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-174/2024 от 03.06.2024

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                              №13-174/2024

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

    20 июня 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

           при секретаре: Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимофеевой Марины Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ишимского городского суда от 14.10.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом вынесено решение по иску Желудковой Оксаны Александровны к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Петрачук Марине Владимировне о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании страхового взноса и процентов за кредит, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева М.В. (до расторжения брака Петрачук) подала в суд апелляционную жалобу на решение с ходатайством в котором просит о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в судебном заседении участия не принимала, не могла своевременно подать апелляционную жалобу поскольку копию решения суда не получала, поскольку проживает с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Заявление об отмене решения суда (апелляционная жалоба) ответчика Тимофеевой М.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Петрачук М.В. надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, по делу участвовал её представитель.

Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.

С учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» суд приходит к выводу, что ответчик Тимофеева М.В. уже воспользовалась правом на обжалование решения суда в кассационном порядке, а, следовательно, оснований для обжалования его в апелляционном порядке у неё не имеется.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд считает Тимофееву М.В. злоупотребляющую своими правами, а поэтому просьбу о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не подлежащей удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Тимофеевой Марине Владимировне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., дело №.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                               Хромов С.А.

Подлинник определения подшит в материал №13-174/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                                      Хромов С.А.