Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2014 ~ М-329/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-392/14.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Калач.                       «05» июня 2014 года.

           Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

           при секретаре Постригань О.В.,

           с участием истца Блощицына И.Л.,

           ответчика Блощицына М.И.,

           третьего лица Блощицыной М.И.,

            представителя истца Блощицына И.Л. – Траленко С.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блощищына Ивана Лукича к Блощицыну Михаилу Ивановичу об отмене договора дарения,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

        Блощицын И.Л. обратился в суд с требованием к Блощицыну М.И. об отмене договора дарения заключенного между ним и ответчиком Блощицыным Михаилом Ивановичем от ДД.ММ.ГГГГ о дарении земельного участка площадью 642 кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство и расположенных на земельном участке двухэтажного жилого дома, фундамент бутовый, общей площадью 143,4 кв.м., а также надворных построек - гаража, двух сараев, сооружения, находящихся по адресу: <адрес> зарегистрированный в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ,

      - изъять в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о государственной регистрации права собственности Блощицына Михаила Ивановича на жилой дом номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

                 В обоснование исковых требований истец указал на следующее, между ним и Блощицыным Михаилом Ивановичем был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым даритель подарил, а одаряемый принял земельный участок площадью 642 кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство и расположенные на земельном участке двухэтажный жилой дом, фундамент бутовый, общей площадью 143,4 кв.м., а также надворные постройки - гараж, два сарая, сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>. Договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. Произведена государственная регистрация права собственности Блощицына Михаила Ивановича на жилой дом номер регистрации № ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок №. Вышеуказанный жилой дом был построен истцом и его женой Блощицыной Марией Ивановной и являлся их совместной собственностью, хотя право собственности было оформлено только на истца, разрешение на дарение дома супруги было предоставлено при заключении договора дарения. Они обговорили с сыном, что подарят ему дом, но будут проживать в своей половине дома и пользоваться жилым домом и земельным участком до их смерти. Так как они не обладают специальными юридическими познаниями, то обратились за юридической помощью, где специально оговорили, что условием заключения договора является, то что они спокойно будут жить и пользоваться жилым домом и земельным участком до их смерти, на что им пообещали сделать все как нужно. С момента регистрации договора отношения между ним и его сыном резко ухудшились. Он стал вести себя агрессивно и притеснять их в правах пользования жилым домом и земельным участком. Истец с женой боятся, что ответчик продаст дом без их ведома и они останутся без единственного жилья. Между истцом и сыном происходили неоднократно скандалы. ДД.ММ.ГГГГ он причинил истцу побои, и грозился поджечь дом, для чего взял канистру и подошел к дому. В связи с этими событиями истцу пришлось вызвать полицию. Участковым уполномоченным был составлен материал. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения (п. 1 ст. 578 ГК РФ). В данном случае характер и степень тяжести телесных повреждений не играют роли. Это может быть и умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (легкий, средней тяжести, тяжкий вред здоровью), и побои, и другое. Для отмены дарения необходимо, чтобы вред здоровью дарителя был причинен в результате умышленных действий одаряемого. Правонарушение признается умышленным, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (прямой умысел) или не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел).

           От истца Блощицына И.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по заявленному им иску в связи с отказом от своих исковых требований.

           Представитель истца Траленко С.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство доверителя поддержала.

               Ответчик Блощицын М.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

              Третье лицо Блощицына М.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства.

           Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья,

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от Блощищына Ивана Лукича отказ от иска.

    Производство по делу по иску Блощищына Ивана Лукича к Блощицыну Михаилу Ивановичу об отмене договора дарения, - прекратить.

               Отменить запрет совершать любые регистрационные действия с объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>, наложенный определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

            Определение в части отмены запрета совершать любые регистрационные действия - подлежит немедленному исполнению.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья:                                                                                             /Маликов Ю.Н./.