Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2023 ~ М-696/2023 от 05.09.2023

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» к наследственному имуществу должника Гасаналиева Хабиба Гасановича о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследникам Гасаналиева Хабиба Гасановича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Гасаналиевым Х.Г., истец предоставил Гасаналиеву Х.Г. кредит в размере 123 800 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита: 24 месяцев. Полная стоимость кредита- 19,862 % годовых.

Гасаналиев Х.Г. свои обязательства по погашению кредита №ф и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гасаналиева Х.Г. перед истцом составляет 98 776,42 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 84 001,14 рублей, проценты по основному долгу 12 880,72 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 109,50 рублей, пени по просроченному основному долгу 444,69рублей, пени по просроченным процентам 340,37 рублей.

В апреле 2023 года истцу стало известно о смерти Гасаналиева Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников Гасаналиева Хабиба Гасановича, за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98776,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3163 рубля 29 копеек.    

Истец АО КБ «Пойдем», извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что покойный Гасаналиев Х.Г. приходится ей сыном, какого-либо имущества в собственности не имел, не имеет и в наследство ей не перешло. По рекомендации она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В самом заявлении также не указано о принятии конкретного наследства, так как оно не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела между АО КБ «Пойдем!» Гасаналиевым Х.Г. заключен кредитный договор№ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 123 800 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяцев под 19,862 % годовых.

В пункте 6 кредитного договора, определены размер и периодичность ежемесячных платежей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а заемщиком свои обязательства не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гасаналиева Х.Г. перед истцом составляет 98776,42 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 84001,14 рублей, проценты по основному долгу 12880,72 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 1109,50 рублей, пени по просроченному основному долгу 444,69 рублей, пени по просроченным процентам 340,37 рублей.

Согласно свидетельству о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, Гасаналиев Х.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в её производстве имеется наследственное дело N 34409242-68/2022, открытое к имуществу Гасаналиева Х.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного на запрос суда наследственного дела N 34409242-68/2022, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гасаналиева Х.Г.

Кроме того из указанного наследственного дела не усматривается, что ФИО5 приняла какое-либо наследство оставшееся после смерти ее сына ФИО7

Других наследников судом не установлено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, истцом такие доказательства не представлены, судом они не установлены.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО5.А. не приняла наследство и к ней не перешло наследственное имущество, и наследственное имущество судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с наследников ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.К. Омарова