Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3297/2024 ~ М-2145/2024 от 02.05.2024

...

03RS0...-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Кошелевой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кошелевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кошелева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исходя из общих разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу на судебный запрос Специализированного отдела ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Кошелева Л.Г. умерла < дата >

Поскольку исковые требования предъявлены в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена, а с иском ИП Гракович А.А. обратился < дата >, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод истца о необходимости привлечения правопреемников к наследству умершего является необоснованным в силу приведенных выше норм закона, поскольку в данном случае истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Следовательно, производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Кошелевой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Кошелевой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                          Ю.С. Егорова