Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 ~ М-204/2021 от 01.03.2021

к делу № 2-426/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                                           г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Тлий ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тлий Р.Ч. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО2, являясь помощником судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, совершила 6 эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения, а также 40 эпизодов служебных подлогов. Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. По окончанию расследования, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея постановлен обвинительный приговор,который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Действия ФИО2 были квалифицированы судом по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду Тлий Р.Ч.) как - служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти действия совершены из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В результате незаконных действий ФИО2 у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность перечислить Тлий Р.Ч. сумму денежных средств, указанную в изготовленном ею исполнительном листе ФС №.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежную сумму в размере 107000 рублей на лицевой счет №, открытый на имя Тлий ФИО7, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязательства по выплате денежных средств по исполнительному листу ФС № в пользу Тлий Р.Ч., а, следовательно, возникло право на требование о возврате денежных средств, выплаченных ответчику по исполнительному листу ФС №.

Таким образом, Тлий Р.Ч. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество (денежные средства в размере 107000) за счет ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т. ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 107 000рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340рублей 00 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тлий Р.Ч. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, под имуществом понимаются в том числе и денежные средства.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Тлий ФИО8 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Всыскать с Тлий ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 107 000 рублей (сто семь тысяч) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей (три тысячи триста сорок).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий