Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5378/2022 от 19.04.2022

Судья: Бритвина Н.С. № 33-5378/2022

2-24/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     21 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Шельпук О.С.,

судей                 Кривошеевой Е.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре          Корпуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Александровой Светланы Алексеевны на решение Кинельского районного суда Самарской области от 14 января 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Александровой Светланы Алексеевны к Хантовой Тамаре Федоровне о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером 2016, расположенного по адресу: <адрес>, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости координат части поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 2016, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости иных координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 2016 взамен исключенных, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 2017, площадью 1.500 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., объяснения лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова С.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Хантовой Т.Ф., просила суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 2016, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 2016, расположенного по адресу: <адрес>, в точках 1,2,3,4,5,6 со следующими значениями: <данные изъяты> в соответствии с межевым планом ООО ТСН «ГеоСервис» от 26.11.2021г. со следующими значениями: <данные изъяты>; установить границы земельного участка с кадастровым номером 2017 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным ООО ТСН «ГеоСервис» от 26.11.2021 года: <данные изъяты>.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

Александровой С.А. на основании договора купли-продажи от 18.03.2011 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 2017 и расположенный на нем жилой дом площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

С целью уточнения границ земельного участка истец обратилась в ООО ТСН «ГеоСервис», геодезические работы в отношении земельного участка проведены 01 июля 2019 года.

На местности земельный участок истца в точках н2-н7, н7-н8, н8-н9, н10-н12 имеет ограждение в виде забора, от точки н9-н10 граница определена по углам в разрушенном состоянии дома соседнего участка <адрес>.

В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено, что фактические границы земельного участка истца пересекают границу смежного земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый номер 2016, собственником которого является ответчик Хантова Т.Ф.

Границы земельного участка ответчика уточнены по результатам межевания, которое проводилось в 2019 году кадастровым инженером ООО «КРИЗО» ФИО13

Истец считает, что при проведении работ по уточнению границ земельного участка ответчика была допущена реестровая ошибка, выразившаяся в следующем.

В 2003 году ОАО «ВолгоНИИгипрозем» была проведена инвентаризация земель населенного пункта <адрес>.

В материалах инвентаризации имеется Декларация (Заявление) от 24.08.03 г. прежнего правообладателя земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО6, в которой указано, что она с обозначенными на плане границами согласна.

Как видно из плана границ граница между земельными участками ответчика № и истца № проходит по стене дома, находящегося на земельном участке ответчика.

Для исправления допущенной кадастровой ошибки истец обратилась с претензией к кадастровому инженеру ООО «КРИЗО» ФИО14.

Несмотря на то, что данная ситуация была доведена до кадастрового инженера ФИО15, кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки в отношении земельного участка ответчика не проводятся.

Поэтому у истца есть основания полагать, что ошибки, допущенные при проведении работ по уточнению границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 2016 повлекли за собой неблагоприятные последствия для истца.

Истец лишен возможности реализовать свое законное право и поставить на кадастровый учет, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с установленными границами.

Геодезические работы на местности проводились 01 июля 2019 года. По результатам камеральной обработки полевых измерений площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., что соответствует площади по предоставленным документам.

Согласно материалам инвентаризации земель <адрес> от 2003 года, площадь земельного участка составляет 1702 кв.м.

При проведении инвентаризации указывалась площадь земельного участка, которая на тот момент обрабатывалась.

На сегодняшний момент было установлено, что по факту истец Александрова С.А. используем участок площадью 1500 кв.м.

Границы земельного участка площадью 1500 кв.м., располагаются в пределах ранее проинвентаризированной площади. Согласно материалам инвентаризации <адрес> от 2003 года, граница между земельными участками №, № также проходит по стене дома, расположенного на земельном участке ответчика.

В ходе же проведения кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка ответчика по материалам межевания располагается по не стене дома ответчика, а заходит на земельный участок истца, что не соответствует фактическим границам земельных участков. Кроме того, при межевании земельного участка ответчика, Хантовой Т.Ф. не согласовывались границы земельного участка с истцом, истец не подписывала Акт согласования границ земельного участка ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое истцом Александровой С.А. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Александрова С.А., ее представитель Морозова И.М., и представитель ответчика Хантовой Т.Ф. – Семенов Д.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Мировое соглашение заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях.

1. Стороны определили смежную границу земельных участков с кадастровым номером 2016 и кадастровым номером 2017 по фактически существующему забору, возведенному истцом, в координатах, установленных в межевом плане ООО ТСН «ГеоСервис» от 26.11.2021.

2. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 2017, площадью 1500 кв.м., земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах поворотных точек по следующим координатам:

Название точек	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Исключить из ЕГРН координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 2016 из земель населенных пунктов, под личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, в точках 1,2,3,4,5,6 в следующих координатах

Название точек	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взамен которых установить точки н10, н11, н12, н13 со следующими координатами:

Название точек	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. Мировое соглашение является основанием для внесения изменений в координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами 2017 и 2016, в соответствии с вышеуказанными координатами поворотных точек.

4. Истец передает ответчику денежные средства в размере 60000 рублей в день утверждения настоящего мирового соглашения. Передача денежных средств производится безналичными денежными средствами на номер счета №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ответчика.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела (расходы на изготовление копий, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина, расходы на подготовку заключений специалистов…) сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу, что условия заключенного между Александровой С.А. и Хантовой Т.Ф. мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Полномочия представителя ответчика Семенова Д.В. на заключение мирового соглашения специально оговорены в выданной ему доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2017 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 26.11.2021.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2017, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░	X	░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2016 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ 1,2,3,4,5,6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░	X	░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░10, ░11, ░12, ░13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░	X	░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2017 ░ 2016, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░…) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>