Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 09.01.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         г. Пушкино М.О.                                                     14 февраля 2023 года

          Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам. Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимых ФИО, ФИО, ФИО,

защитников – адвокатов ФИО - удостоверение №, ордер №, ФИО, удостоверение №, ордер №, ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО, <дата> год рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих детей 2009 года рождения, 2012 года рождения и 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

         обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО и ФИО совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 10 часов 32 минуты по 10 часов 35 минут ФИО, ФИО и ФИО прибыли в магазин «Верный» по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, где ФИО и ФИО прошли в торговый зал, а ФИО остался их ожидать около входной двери магазина. Далее ФИО и ФИО увидев на стеллаже отдела с молочной продукцией принадлежащий ФИО рюкзак стоимостью 1094руб., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, где ФИО и ФИО реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО взяв со стеллажа рюкзак и положив его в продуктовую корзину, проследовали к выходу из магазина, где их ожидал ФИО после чего передали ему похищенный рюкзак. ФИО из корыстной заинтересованности действуя группой лиц, взял у ФИО рюкзак и совместно с ФИО проследовали на участок местности по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский около <адрес> г.о. <адрес>, где осмотрели рюкзак, в котором находились: кошелёк зеленого цвета из кожзаменителя стоимостью 350 рублей, матерчатый дорожный футляр для очков стоимостью 150 рублей, денежные средства в размере 700 рублей, связка ключей не представляющая материальной ценности, на сумму 2294 рублей, личные документы, не представляющие материальной ценности, банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». ФИО вынув из рюкзака, передал ФИО две банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, и АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, стр. 26, принадлежащие ФИО, оборудованные бесконтактной оплатой «Pay Pass». Реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, ФИО передал из рюкзака ФИО две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф Банк» № оборудованные бесконтактной оплатой «Pay Pass» для покупки для них в пиццерии «До-До» пиццы, и после чего ФИО совместно с ФИО и ФИО прибыли к зданию пиццерии по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, где ФИО согласно отведенной ему роли взяв банковские карты ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф Банк» № зашел в пиццерию и убедившись, что его действия носят тайный характер и они необозримы окружающим, произвел заказ на сумму 889 рублей и предъявил для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО В это время ФИО и ФИО согласно отведенной для них роли, ожидали его около входа на улице. В указанный период времени в пиццерии ФИО с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» № произвести оплату не представилось возможным, и он предъявил для оплаты вторую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, со счета которой - № произвел оплату в 10 часов 52 минуты за приобретение пиццы в размере 889 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в указанном размере. После этого ФИО с указанными банковскими картами ПАО «Сбербанк»    № и АО «Тинькофф Банк» № вышел из помещения пиццерии и передал их ФИО и ФИО, которые согласно отведенной им роли проследовали с ними в магазин ООО «Пятерочка» по адресу : <адрес>, г.о. Пушкинский <адрес> мкрн. Дзержинец <адрес>, где <дата> в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 15 минут, приобрели товар и произвели за него оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитили с банковского счета № ПАО «Сбербанк» посредством системы бесконтактной оплаты «Pay Pass» денежные средства :- <дата> в 11 часов 14 минут на сумму 800 рублей;- <дата> в 11 часов 15 минут на сумму 599 руб.99 коп.

        Таким образом, ФИО, ФИО и ФИО тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 2294 рублей, а также тайно похитили с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» и с банковского счета ПАО «Сбербанк» № с использованием банковских карт принадлежащих ФИО денежные средства на общую сумму 4 582,99 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью подтвердив свои показания на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что <дата> он совместно с ФИО и ФИО находясь в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес> проспект, чтобы купить спиртное. В магазин они зашли втроём. По торговому залу перемещались отдельно. Затем он пошёл к выходу из магазина, где остался ждать своих товарищей. Спустя несколько минут, к выходу из магазина подошли его товарищи, в руках ФИО был рюкзак зелёного цвета, которого ранее у него не было. Откуда у него появился рюкзак, он пояснить не может. ФИО передал ему рюкзак с просьбой, чтобы он его подержал. Сразу после выхода из магазина он отдал рюкзак ФИО и они втроём отправились в сторону реки Серебрянка в <адрес> г.о. <адрес>, где все втроём стали осматривать содержимое рюкзака. Тогда он понял, что данный рюкзак был украден его товарищами. ФИО и ФИО достали из кошелька две банковские карты и наличные деньги, а кошелёк с остальным содержимым бросили в воду реки в нескольких метрах от берега. Брали ли его друзья ещё что-то из рюкзака, он не помнит, лично он ничего не брал. Рюкзак с остальным содержимым они бросили там же на берегу. Затем они втроём решили похитить деньги с указанных банковских карт, о чём договорились по дороге, после чего они совместно приобрели товары – алкоголь, продукты, сигареты в пиццерии «До-до» и магазине «Пятерочка», расплачиваясь данными картами, передавая друг другу карту (Т.1 л.д. 85-88, 92-95).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью подтвердив свои показания на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что <дата> он совместно с ФИО и ФИО находясь в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес> проспект, с целью приобретения алкогольной продукции увидели рюкзак зеленого цвета, ФИО сказал ему: «Бери его, клади в корзинку и пошли отсюда». Он понял, что тот предлагает ему совершить хищение этой сумки. Согласившись, ФИО, взяв сумку, положил ее в покупательскую корзину, и они направились к кассе, так как в покупательской корзине, помимо украденной им сумки, было 2 бутылки пива, которые он хотел купить. Расплатившись на кассе, он и ФИО отправились к выходу. ФИО взял у него из корзины сумку и на выходе из магазина передал её ФИО со словами: «Валим!». Они втроём проследовали на берег реки Серебрянка, стали доставать содержимое рюкзака, именно: футляр для очков серого цвета, паспорт был на имя женщины по имени ФИО, медицинская книжка на её же имя, связка ключей, кошелёк, в котором были 7 купюр достоинством по 100 руб. Эти деньги он взял себе. Из кошелька он также достал 2 банковские карты «Сбербанк» и 1 банковскую карту «Тинькофф», после чего выбросил кошелёк в реку. Он видел, что ФИО вытащил из рюкзака футляр для очков, но куда он его потом дел, он не обратил внимания. Рюкзак с остальным содержимым, они оставили там же на берегу реки после чего направились в пиццерию «ДОДО», расположенную на <адрес>, где ФИО расплатился за заказ ранее похищенной ими банковской картой «Тинькофф», после чего отдал ФИО все 3 похищенные банковские карты. Далее он и ФИО направились в магазин «Пятёрочка», расположенный в городе <адрес> где приобрели алкоголь и сигареты. Когда он и ФИО находились на улице у магазина, к ним подъехала автомашина полиции и ранее незнакомая женщина, которая, как он понял, была владелицей похищенной ими сумки. Сотрудники полиции сопроводили их в ОП по <адрес>, где он дал признательное письменное объяснение об обстоятельствах кражи (Т.1Л.д. 106-109,113-116)

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью подтвердив свои показания на предварительном следствии в присутствии защитника о том, <дата> он со своими знакомыми ФИО и ФИО решили прогуляться по городу Пушкино и выпить алкогольной продукции, так как у них троих оказался выходной день. По прибытию на Московский проспект в магазин «ВЕРНЫЙ», он и ФИО зашли в магазин, а ФИО остался ждать их внутри магазина у входа. Проходя мимо продуктовых стеллажей, они увидели рюкзак зелёного цвета. Он сказал ФИО: «Бери рюкзак, клади в корзинку и пошли отсюда». ФИО согласился, взял рюкзак и положил ее в покупательскую корзину, после чего они направились к кассе, так как в корзине, помимо украденного рюкзака было 2 бутылки пива, которые ФИО хотел купить. Расплатившись на кассе за пиво и они отправились к выходу, где он взял у ФИО из корзины рюкзак и на выходе из магазина передал её ФИО со словами: «Вали!» Он взял у ФИО рюкзак и они втроём проследовали на берег реки Серебрянка, где стали осматривать содержимое, а именно: футляр для очков серого цвета, паспорт был на имя женщины, ФИО которой не помнит, медицинская книжка на её же имя, связка ключей, кошелёк. ФИО достал из рюкзака кошелёк, в котором были 7 купюр достоинством по 100 руб., эти деньги он взял себе. Из кошелька он также достал 2 или 3 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», а кошелёк выбросил в реку. После чего они пешком отправились в пиццерию «ДОДО», расположенную на <адрес>, где ФИО отдал все 3 похищенные банковские карты ФИО, который расплатился за заказ ранее похищенной ими банковской картой «Тинькофф», после чего отдал ему все 3 похищенные банковские карты. Далее он и ФИО направились в магазин «Пятёрочка», расположенный в городе <адрес> в мкр-не Дзержинец, приобрели алкоголь и сигареты, где он расплатился похищенной картой «Сбербанк», приложив её к терминалу бесконтактной оплаты. Выйдя на улицу к ним подъехала автомашина полиции. Он увидел, что в автомашине находится ФИО и понял, что факт кражи, совершенный ими, раскрыт (Т.1Л.д. 127-130,134-137).

         Вина подсудимых ФИО, ФИО и ФИО помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, украли у нее рюкзак в магазине «Верный» по адресу: <адрес> воспользовавшись ее банковской картой, похитили ее денежные средства, оплачивая покупки в различных магазинах (т.1 л.д.7);

       - протоколами осмотра мест происшествия: магазина «Верный» по адресу: <адрес>; пиццерии «До-До» по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которых были изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, кассовый чек на 1- листе, копии электронных чеков на 2-х листах ( т.1 л.д.10-13, 21-24, 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого были изъяты: рюкзак зеленого цвета, паспорт гражданина РФ Серия 45 14 №, СНИЛС № и связка ключей ( т. 1 л.д.14-17), с фототаблицей к нему ( т. 1 л.д.18-20);

    - протоколами предъявления предмета для опознания, в ходе которых потерпевшая ФИО опознала рюкзак зеленого цвета и связку ключей, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (т.1 л.д. 68-71, 72-75);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО двух банковских карт: ПАО Сбербанк № и АО Тинькофф № и протоколом их осмотра (т.1 л.д. 37-38, 39-42);

- протокол осмотра предметов (документов)- рюкзака зеленого цвета, паспорта гражданина РФ Серия 45 14 №, СНИЛС №, связки ключей (т.1 л.д. 45-54);

-протоколом проверки показаний ФИО на месте с участием защитника ФИО, согласно которому ФИО показал место, где ими был похищен рюкзак зеленого цвета (т.1 л.д.139-142), с фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 143-144);

- протоколом проверки показаний ФИО на месте с участием защитника ФИО, согласно которому ФИО показал место, где ими был похищен рюкзак зеленого цвета (т.1 Л.д. 145-148), с фототаблицей к нему ( т.1 л.д.149-151);

- протоколом проверки показаний ФИО на месте с участием защитника ФИО, согласно которому ФИО показал место, где ими был похищен рюкзак зеленого цвета (т.1 л.д. 152-156), с фототаблицей к нему ( т.1 л.д.157-159);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО копии выписки ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте № по счету № за период с <дата> по <дата> на 1-м листе, формата А4; копии реквизитов ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте № по счету № на 1-м листе, формата А4; копии выписки АО «Тинькофф Банк» по дебетовой карте № по счету № по состоянию на <дата> на 1-м листе и протоколом их осмотра в ходе выемки у потерпевшей ФИО (т.1 л.д. 177-179, 180-182);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО с участием защитника ФИО и обвиняемым ФИО с участием защитника ФИО (т.1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», пиццерии «До-до», магазина «Верный», с участием обвиняемого ФИО и защитника ФИО ( т. 2 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», пиццерии «До-до», магазина «Верный», с участием обвиняемого ФИО и защитника ФИО (т.2 л.д. 25-31);

         - заключением эксперта согласно которому стоимость похищенного имущества, с учётом износа по состоянию на <дата> составляет 1594 руб. ( одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб., а именно: рюкзак зеленого цвета с лямкой для ношения на одном плече – 1 094 руб., кошелек – 350 руб., матерчатый дорожный футляр для очков – 150 рублей (т.1 л.д. 193-218)

          - другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО на предварительном следствии показала, что <дата> находилась на рабочем месте в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес> пр-кт, <адрес>, для собственного удобства на полку одного из стеллажей положила рюкзак, в котором находились личные вещи: кошелёк внутри которого находились банковские карты «Тинькофф» № и «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 700 рублей купюрами достоинством 500 руб. – 1 шт. и 2 купюры по 100 руб., футляр для очков серого цвета, связка ключей и документы на её имя: паспорт, медицинская книжка, СНИЛС. Примерно в 10 часов 20 минут, закончив работу, посмотрела на то место, где оставила рюкзак и обнаружила его пропажу. Обратившись к администратору магазина, они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения на которой она увидела, как двое неизвестных ей мужчин, подошли к стеллажу, где лежал её рюкзак, и забрали его. Вскоре ей на телефон пришло смс-оповещение от банка «Тинькофф» о списание денежных средств в размере 889 рублей в пиццерии «Додо». Зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн» обнаружила, что с её карты также произошло два списания в магазине «Пятерочка» на сумму 800 и 599 рублей. По данному факту она обратилась в полицию, так как в результате хищения ей был причинён материальный ущерб в размере 6 223 рублей (том 1 л.д. 62-64, 237-238).

Свидетель ФИО - оперативный дежурный ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> находился на суточном дежурстве, когда сотрудником ОБПСП ФИО в ОП <адрес> был доставлен ФИО о чем в 13 часов им был составлен протокол об административном задержании в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП. Далее им в присутствие двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты: ПАО Сбербанк №, и АО Тинькоф №, похищенные у потерпевшей ФИО

( т.1 л.д. 34-35).

Свидетель ФИО – полицейский-водитель ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>, находясь на маршруте патрулирования ПА-7 в <адрес> г.о. <адрес> совместно с сержантом полиции ФИО, когда от оперативного дежурного ОП <адрес> поступило указание прибыть по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о. <адрес>, где к ним обратилась ФИО, которая сообщила, что находясь в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о. <адрес>, Московский проспект, <адрес>, у нее пропала сумка. Прибыв в магазин «Верный» они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина, на которой трое неизвестных входили и выходили из магазина все вместе, и один из них взял сумку ФИО, которую она опознала, как свою. Вернувшись по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о. <адрес>, где находится пиццерия «До-До» ими был замечен один из тех мужчин, который представился как ФИО после чего ему было предложено проследовать с ними для дальнейшего разбирательства. По пути следования в ОП <адрес>, во дворе ж. № мкр.Дзержинец <адрес> г.о.<адрес> неподалеку от магазина «Пятерочка», были задержаны ещё двое мужчин, которые были на видеозаписи магазина «Верный», которые представились как ФИО и ФИО Данным гражданам было предложено проследовать с ними в ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» для дальнейшего разбирательства, на что они все трое дали свое согласие и добровольно проследовали в отдел полиции <адрес> (т.1 л.д. 55-57).

Свидетель ФИО- директор магазина № ООО «Союз ФИО» на предварительном следствии показала, что в магазине продажа товаров осуществляется путем наличной и безналичной оплаты. Для безналичной оплаты на кассах установлены устройства «Vezilone VX 820». Так же в магазине имеется видеонаблюдение, камеры расположены как над кассовой зоной, так и в торговом зале. Раннее они предоставляли сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения за <дата> ( т.1 л.д. 223-225)

Свидетель ФИО - управляющий ресторана ООО «Эмейзинг пицца Пушкино» «До-До» на предварительном следствии показала, что в ресторане отпуск продукции осуществляется путем наличной и безналичной оплаты. Для безналичной оплаты на кассе установлено устройство «терминал Сбербанка» №. Так же в ресторане имеется видеонаблюдение, камеры расположены как над кассовой зоной, так и в помещениях общественного питания. Ранее они предоставляли сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения за <дата> (т.1 л.д. 226-228)

    Свидетель ФИО- директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на предварительном следствии показала, что в магазине продажа товаров осуществляется путем наличной и безналичной оплаты. Для безналичной оплаты на кассах установлены устройства «№». Так же в магазине имеется видеонаблюдение, камеры расположены как над кассовой зоной, так и в торговом зале. Ранее они предоставляли сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения за <дата>.                                              (т.1 л.д. 229-231).

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО, ФИО и ФИО, полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

          Судом исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО не судим ( том 2 л.д. 110-111), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( том 2 л.д.112), по месту временной регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д. 113).

ФИО не судим (том 2 л.д.102-104), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.105), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.106).

ФИО не судим (том 2 л.д.94-95), на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.97), состоит на учете у врача нарколога (том 2л.д.96), по месту регистрации характеризуется отрицательно ( том 2 л.д. 98).

          При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

        Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО, ФИО и ФИО, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что они не судимы, виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д.139-144, 145-151, 152-159), полностью возместили потерпевшей материальный ущерб.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО, ФИО и ФИО, судом не установлено.

              При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимых ФИО, ФИО и ФИО, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО, ФИО, ФИО признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев – КАЖДОМУ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Зачесть ФИО, ФИО, ФИО время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать ФИО, ФИО, ФИО    отбывшими наказание.

Меру пресечения ФИО, ФИО, ФИО содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии выписки ПАО «Сбербанк» на 1-м листе, копии реквизитов ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте на 1-м листе; копии выписки АО «Тинькофф Банк» по дебетовой карте на 1-м листе, - хранить при уголовном деле;

- рюкзак, паспорт, СНИЛС, связку ключей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «Тинькоф» - оставить у потерпевшей ФИО

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: