Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2024 ~ М-722/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-963/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-001825-07                    

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г.Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.06.2007 между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Киселевым С.В. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей на срок 36 месяцев под 15 % годовых. Между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ООО КА «Право и Бизнес» 26.12.2008 заключен договор уступки права требования №. Между ООО КА «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» 01.12.2021 заключен договор об уступке права требования №. Между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» 17.12.2021 заключен договор уступки права требования №. На основании указанных договоров ООО «СФО Спутник Финанс» - новому взыскателю перешло право требования задолженности с ответчика. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору за период с 20.06.2007 по 03.05.2022 в размере 164205,45 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 49808,90 рублей, по просроченным процентам в размере 103396,55 рублей, комиссии – 6000 рублей, неустойка – 5000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Киселева С.В. задолженность по кредитному договору от 20.06.2007 № в размере 164205,45 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4484,11 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В судебном заседании установлено, что 20.06.2007 между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Киселевым С.В. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ООО КА «Право и Бизнес» 26.12.2008 заключен договор уступки права требования №. Между ООО КА «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» 01.12.2021 заключен договор об уступке права требования №. Между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» 17.12.2021 заключен договор уступки права требования №. На основании указанных договоров ООО «СФО Спутник Финанс» - новому взыскателю перешло право требования задолженности с ответчика.

Ответчиком Киселевым С.В. подписан график гашения кредита, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составляет 2680 рублей.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от 20.06.2007 № возникла задолженность за период с 20.06.2007 по 03.05.2022 в размере 164205,45 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 49808,90 рублей, по просроченным процентам в размере 103396,55 рублей, комиссии – 6000 рублей, неустойка – 5000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.11.2022 на основании заявления Киселева С.В. отменен судебный приказ № 2-1497/2022 от 22.06.2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору от 20.06.2007 №.

В обоснование размера возникшей у Киселева С.В. перед банком задолженности в материалы дела представлен расчет задолженности, который является арифметически верным.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме 164205,45 рублей подлежит взысканию с ответчика Киселева С.В.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4484,11 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Киселева С.В. (паспорт серия №) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20.06.2007 № в размере 164205,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4484,11 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024.