Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2024 от 02.04.2024

дело № 1-262/2024

24RS0028-01-2024-001765-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                             18 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Сосновской Е.А.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Сукач А.А.,

защиты в лице адвоката Пятина Д.В., предъявившего ордер № от 18.04.2024,

подсудимого Норкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Норкина Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Норкин В.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968).

Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от 19.02.1999 № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: фамилия; имя; отчество; дата и место рождения; дата выдачи удостоверения; дата окончания срока действия удостоверения; подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения.

Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968г., утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: фамилия; имя, отчество (если имеется); дата и место рождения; дата выдачи удостоверения; дата окончания срока действия удостоверения; наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; номер удостоверения; фотография владельца; подпись владельца; место жительства; категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

В июле 2023 года, более точное время не установлено, Норкин В.Н., в неустановленном дознанием месте, понимая, что в установленном официальном порядке обращения с документами водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, он не получит, так как лишен права управления и срок лишения права управления не истек, зная, что для получения водительского удостоверения необходимо обратиться в специализированное учреждение МВД России, и, минуя установленную законом процедуру, обратился к неустановленному органом дознания лицу для приобретения водительского удостоверения за вознаграждение, посредством мобильной связи.

Далее, ппродолжая свои умышленные действия, направленные на получение поддельного водительского удостоверения, посредством сети Интернет в мессенджере <данные изъяты> Норкин В.Н. передал в электронном формате неустановленному органом дознания лицу личную фотографию, а также осуществил оплату в размере 50 000 рублей, путем перевода денежных средств, за изготовление поддельного водительского удостоверения, указав при этом адрес пункта выдачи СДЭК <адрес>, местом доставки водительского удостоверения.

В июле 2023 года, более точное время не установлено, Норкин В.Н. в пункте выдачи СДЭК по <адрес> получил бумажный конверт с находящимся в нем изготовленным поддельным водительским удостоверением Российской Федерации 52 21 391230, выданным 13.01.2015 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением. Тем самым, Норкин В.Н. незаконно, в целях использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение и, имея умысел на его незаконное хранение в целях использования, умышленно, незаконно хранил до его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское».

Так, 16.01.2024 около 07 часов 30 минут, Норкин В.Н., имея при себе поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, со своим фотоизображением, управляя автомобилем марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» по <адрес>, и, продолжая умышленные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил его сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Норкин В.Н. вину признал и пояснил, что в 2020 и 2022 он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в общей сложности на 2 года, при этом водительское удостоверение сдал не сразу, а спустя почти год, в связи с чем был лишен права управления транспортными средствами на срок до 24.12.2023. Учитывая, что в июле 2023 у него возникла потребность в управлении транспортными средствами ввиду разъездного характера работы, то он решил приобрести поддельное водительское удостоверение с целью управления транспортными средствами. С этой целью, посредством мессенджера <данные изъяты>, он обратился к незнакомому лицу, предоставляющему такие услуги, перечислив денежные средства и направив свою фотографию тем же способом (через <данные изъяты>). Примерно через две недели после обращения ему на пункт выдачи СДЭК по <адрес> в конверте на его имя пришло водительское удостоверение на имя ФИО1, однако содержащее фотографию с его (Норкина) изображением. Указанным водительским удостоверением он пользовался при управлении транспортным средством до тех пор, пока 16.01.2024 его не остановили сотрудники ДПС, а когда он предъявил им водительское удостоверение со своим изображением, но на имя на имя ФИО1, то указали, что он, как ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. После этого он (Норкин) сознался, что водительское удостоверение с его изображением, но на имя ФИО1, является поддельным.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, который пояснил, что 16.01.2024 совместно с напарником ФИО7 нес службу в качестве инспектора ДПС в районе <адрес>, когда был остановлен автомобиль марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ранее не знакомый мужчина. На его (ФИО5) просьбу указанный мужчина предъявил водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим фотоизображением. Однако, при проверке данного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М было выявлено, что на водительском удостоверении с такими данными (серия, номер, дата выдачи, фамилия, имя, отчество) фактически присутствует изображение другого гражданина, а не мужчины, который был остановлен. Более того, при проверке документов на транспортное средство было выявлено, что транспортное средство принадлежит Норкину Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем мужчина представился Норкиным В.Н. и сообщил, что водительское удостоверение поддельное (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными входе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, который пояснил, что 16.01.2024 около 09 часов 50 минут он двигался на своем автомобиле по <адрес>, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Так, в его (ФИО6) присутствии и присутствии второго понятого сотрудник ДПС изъял у ранее незнакомого ему мужчины, как позже от сотрудников полиции стало известно – Норкина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № на имя ФИО1. Норкин по поводу изъятого у него водительского удостоверения пояснил, что приобрел водительское удостоверение за денежное вознаграждение (л.д. 43-44);

        - рапортом старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, согласно которому 16.01.2024 в 07 часов 30 минут по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Норкина В.Н., который предъявил водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющее признаки подделки (л.д. 8);

        - протоколом об изъятии у Норкина В.Н. водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9);

        - протоколом осмотра места происшествия - участка местности около здания № по <адрес>, где Норкин В.Н. предъявил сотрудникам ГИБДД указанное водительское удостоверение (л.д. 36-39);

        - справкой об исследовании № 26 от 19.01.2024, согласно которой представленный на исследование бланк водительского удостоверения №, выданного 13.01.2015г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, изготовлен не по технологии предприятий Гознака, линии фоновой сетки и номер водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 23);

- заключением эксперта № 90 от 18.02.2024, согласно которому бланк водительского удостоверения №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, не соответствует стандартам, принятым на полиграфических предприятиях Гознака (плоская офсетная печать), а изготовлен капельно-струйным способом печати. Изменений первоначального состояния бланка водительского удостоверения и записей в нем не установлено (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов, а именно водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30-32).

        - сведениями ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», согласно которым водительское удостоверение № выдано на имя ФИО1; а на имя Норкина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано водительское удостоверение водительское удостоверение №, которое 16.05.2019 было заменено в связи с утратой на водительское удостоверение №; при этом 29.09.2020 Норкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, 22.09.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами (л.д. 10, 11-12, 13-18).

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 26.02.2024 № 756/д, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения указанного выше деяния, так и на время рассмотрения дела, в связи с чем суд находит последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

Оценивая указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Норкин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Норкину В.Н. за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Норкин В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее уголовному преследованию не подвергался, женат, имеет троих малолетних детей (один ребенок совместный с супругой, двое других - супруги, но участие в их воспитании и содержании он принимает), работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полицейским характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения водительского удостоверения; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей его супруги, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Норкину В.Н. суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью достижения цели наказания (исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости), суд полагает верным определить Норкину В.Н. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Норкина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Красноярск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Норкину В.Н. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                            С.Н. Белова