Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2023 ~ М-1421/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1904/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001793-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2023 г.                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заедания Никитиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Ананьеву Роману Владиславичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилось в суд с иском к Ананьеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.01.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ананьевым Р.В. заключен кредитный договор № 86132GCDK4OR2Q0AQ0QS1Q(далее - Кредитный договор), согласно которому Банк выдал ИП Ананьеву Р.В. кредит в сумме 350 000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17%. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 20.06.2023 в размере 342 706,9 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 720,99 руб.; просроченный основной долг - 302 985,91 руб. ИП Ананьев Р.В. прекратил деятельность в качестве ИП 30.08.2022. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не было выполнено. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 08.06.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец, основывая требования на положениях ст.ст.450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 342 706,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627,07 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Васильева А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ананьев Р.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительной причины неявки. Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ананьевым Р.В. заключен кредитный договор № 86132GCDK4OR2Q0AQ0QS1Q (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк выдал последнему кредит в сумме 350 000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17%.

Обязательство по выдаче кредитных средств в указанной сумме Банком исполнено.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № 86132GCDK4OR2Q0AQ0QS1Q от 11.01.2022 стороны установили срок возврата кредита 11.08.2025; определили по состоянию на 13.07.2022 остаток задолженности в размере 307 198,12 руб., из которых 302 985,919 руб. - задолженность по основному долгу, 273,14 руб. - задолженность по срочным процентам, 3 911,72 руб. - задолженность по просроченным процентам, 27,35 руб. - задолженность по неустойке.

При этом стороны пришли к соглашению, что в период с 11.08.2022 по 11.10.2022 заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов, после чего общая задолженность погашается в соответствии с графиком в период с 11.08.2022 по 11.08.2025. От начисленной неустойки в размере 27,35 руб. кредитор отказывается.

Согласно преамбуле заявления заемщик присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условий кредитования - для ИП и ООО, известных заемщику, которые размещены на официальной сайте Банке в сети интернет доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Пунктом 12 заявления установлено, что заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского облуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 2.2. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования соответствии со статьей 428 ГК РФ. B присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления УНЭП заемщика в системе СББОЛ. Номер Договора присваивается кредитному обязательству после совершения акцепта Банка (в форме зачисления суммы кредита на Счет) и отображается в разделе «Кредиты» в СББОЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях. предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6.5.1 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщик досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, 1 также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитных договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии со ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик ИП Ананьев Р.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допустив нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Ананьев Р.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.08.2022.

Из расчета задолженности, представленного истцом, выписки по счету, следует, что за период с 14.07.2022 по 20.06.2023 включительно у ответчика возникла длительная непрерывная задолженность по кредитному договору.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 14.07.2022 по 20.06.2023 включительно составляет 342 706,9 руб., в том числе: просроченные проценты - 39 720,99 руб.; просроченный основной долг - 302 985,91 руб.

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности в части основного долга, просроченных процентов, не представлено доказательств исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора. Начисленные проценты являются платой за пользование кредитом и не подлежат уменьшению.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л:

Взыскать с Ананьева Романа Владиславича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> код подразделения <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 86132GCDK4OR2Q0AQ0QS1Q от 11.01.2022 за период с 14.07.2022 по 20.06.2023 включительно по уплате просроченного основного долга в размере 302 985 рублей 91 копейка, просроченных процентов в размере 39 720 рублей 99 копеек, всего в общей сумме 342 706 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 4 августа 2023 г.