Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1028/2023 от 31.05.2023

78RS0005-01-2023-006441-13

Дело №1-1028/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                     09 октября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Фоминой В.В.,

защитника – адвоката Короткова К.А.,

подсудимого Соловьева М.В.,

при секретаре – Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СОЛОВЬЕВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 00 минут 14.05.2023 до 11 часов 30 минут 15.05.2023 Соловьев М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, повредил неустановленным предметом тросовое устройство, принадлежащее ФИО1, не представляющее материальной ценности, которым был пристегнут к лестничным перилам велосипед <данные изъяты> оранжевого цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 14 401 рубль, а затем, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Соловьева М.В., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Соловьев М.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Соловьев М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева М.В., суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации о месте нахождения похищенного имущества, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Соловьев М.В. социально адаптирован, трудоустроен, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что Соловьеву М.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, имея легальный источник дохода в размере не менее № рублей, трудоспособен.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВА М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Соловьеву М.В. выплату штрафа на 5 месяцев, определив к выплате сумму в 10 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Соловьеву М.В. – отменить по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: велосипед и руководство пользователя – считать возвращенными по принадлежности владельцу; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                              <данные изъяты>