Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-995/2023;) ~ М-889/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-85/2024

УИД 44RS0005-01-2023-001161-19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                                                       г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Серовой Н.И., при секретаре Ясневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области Смирновой Татьяны Александровны к Соколову Алексею Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области Смирнова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, просила обратить взыскание на имущество должника Соколова А.В., а именно: земельный участок, назначение объекта: для коллективного садоводства, общая площадь 585,00 кв.м, адрес объекта: <адрес> здание, общей площадью 10,80 кв.м. по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что в отделении судебных приставов по Буйскому району УФССП России по Костромской области находится исполнительное производство № от (дата) отношении Соколова А.В. возбуждено на основании судебного приказа № от (дата) года, выданного судебный участок № 32 Свердловского судебного района г. Костромы в пользу взыскателя :ПАО «Сбербанк России», предмет исполнении: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 153828,45рублей. В связи с недостаточностью средств, обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено. 27.01.2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок и дом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области Смирнова Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Согласна на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, никаких ходатайств и доводов суду не представил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ниже следующего.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от (дата) года с Соколова Алексея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 151711,34 рублей. (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области от (дата) на основании указанного выше решения, в отношении должника Соколова Алексея Владимировича возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 9).

Установлено и следует из материалов дела, что до настоящего времени у должника Соколова А.В. имеется задолженность по указанному исполнительному производству. При этом в собственности ответчика имеется недвижимое имущество.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области, в собственности Соколова А.В. имеется в том числе: земельный участок, назначение объекта: для коллективного садоводства, общая площадь 585,00 кв.м, адрес объекта: <адрес>, здание, общей площадью 10,80 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.01.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и дома. (л.д. 14-15).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о об обращении взыскания на имущество должника Соколова Алексея Владимировича- земельный участок, назначение объекта: для коллективного садоводства, общая площадь 585,00 кв.м, адрес объекта: <адрес>, здание, общей площадью 10,80 кв.м. по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество Соколова Алексея Владимировича: земельный участок, назначение объекта: для коллективного садоводства, общая площадь 585,00 кв.м, адрес объекта: <адрес>, здание, общей площадью 10,80 кв.м. по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.И. Серова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2024года