Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-274/2022 от 17.03.2022

Дело № * *

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2022 года                                                         город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Карташова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Маркеловой Натальи Александровны*

установил:

11.02.2022 года в 09 часов 18 минут Маркелова Н.А. находилась в помещении магазина «*», расположенном по адресу: * без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности».

Маркелова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, из представленного заявления следует, что с протоколом согласна, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указом Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности. Согласно п. 5 данного Указа запрещено посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена.

Указом Губернатора Владимирской области № 30 от 22.03.2022 п.5 Указа № 38 изложен в новой редакции, исключающей запрет посещения объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена, без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Нарушение иных требований Правил и Указа Губернатора № 38 в вину лицу, привлекаемому к административной ответственности, не вменялось.

В силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ и п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, признание утратившими силу положений нормативного акта, устанавливавшего обязанность, в связи с которым в отношении Маркеловой Н.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, улучшающим его положение, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить в отношении Маркеловой Натальи Александровны производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда /* Н.А.Карташова