Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2024 ~ М-22/2024 от 11.01.2024

Копия                                       Дело № 2-260/2024

16RS0035-01-2024-000033-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года                                   г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильев А.А. к Гарипова Е.А., АО Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гариповой Е.А., АО Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142100 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что правовым основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением служит Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также факт страхования Гариповой Е.А. ответственности автовладельца в АО Страховая компания «Астро-Волга».

Ответчик Гарипова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщала.

Представитель ответчика АО Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором возражал заявленным требованиям.

Представители третьих лиц АО СК «Чулпан», Финансового уполномоченного Климова В.В. в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Частью 2 статьи 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей.

требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статьей 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Так, в частности, согласно пункта 2 части 1 статьи 27 этого же Федерального закона финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

Согласно части 2 статьи 22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как следует из ответов финансового уполномоченного, представленных в материалы настоящего дела, обращение истца не соответствует требованиям Закона №123-ФЗ и не может быть принято к рассмотрению финансовым уполномоченным, указано на необходимость приложения полного комплекта документов (ответ №У-23-130633/2020-001); а также разъяснено об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с отсутствием претензии в адрес АО «СК Астро-Волга» (ответ №У-23-130960/2020-001).

Таким образом, рассмотрение обращения истца не было прекращено, а лишь указано на невозможность его рассмотрения.

В связи с изложенным, поскольку из представленных материалов следует, что истец надлежащим образом не обратился в адрес финансового уполномоченного до предъявления настоящего искового заявления в суд, при этом истец в настоящее время не лишен возможности обратиться в адрес финансового уполномоченного с полным комплектом документов для рассмотрения спорного вопроса по существу в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильев А.А. к Гарипова Е.А., АО Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Сибатров А.О.