Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-205/2022 от 08.02.2022

№4/17-205/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                      10 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора Республики Саха (Якутия) по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пуляевского Д.А., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Соловьева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Качурина Александра Витальевича, ____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ (исправительные работы),

У С Т А Н О В И Л:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Качурина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ (исправительные работы), в котором указано, что осужденный Качурин А.В. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя должные выводы, отбыл более половины назначенного срока наказания, полностью вину признал, осознал и раскаялся, встал на путь исправления. Считает, что имеются основания для замены Качурину А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без участия.

Из заключения администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по РС (Я) и пояснений представителя учреждения по доверенности Соловьева П.В. следует, что осужденный характеризуется с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен, практически здоров, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ целесообразно.

Прокурор Пуляевский Д.А. ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания полагает возможным удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы ходатайства, суд приходит к следующему.

Приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года Качурин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 июля 2021 года Качурину А.В. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонгию-поселение.

Начало срока – 11 февраля 2019 г., конец срока – 24 ноября 2023 г.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.

При изучении личности осужденного установлено, что Качурин А.В. характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен, по работе нареканий не имеет, к воспитательным мероприятиям относится положительно, исполнительных листов не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что осужденный стремится к исправлению, и условия, предусмотренные ч.1 ст.80 УК РФ, а именно: «цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием» наступили.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет. Возможность назначения исправительных работ на срок, превышающий 2 года, в том числе при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст.80 УК РФ, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 14 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 02 года и в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ определить размер, в котором будут производиться удержания из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Качурина Александра Витальевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ (исправительные работы), – удовлетворить.

Осужденному Качурину Александру Витальевичу, ____ года рождения, оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 14 дней заменить более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                                                                           Д.Е. Мекюрдянов