Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5471/2022 ~ М-3910/2022 от 06.05.2022

Дело №2-5471/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005141-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

05 декабря 2022 года                             гор.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи              Казбулатова И.У.,

при секретаре                     Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ишбаева Венера Фиргатовича, Миргазевой Насилии Анисовны к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ишбаев В.Ф., Миргазева Н.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истцы, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды на судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик также не явился, не ходатайствует о рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Ишбаева Венера Фиргатовича, Миргазевой Насилии Анисовны к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                          И.У. Казбулатов