Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 04.07.2023

№1-464/2023 (12301050050000657)

УИН: 25RS0005-01-2023-002892-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            29 августа 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес>	Коваль М.А.
подсудимого	Охрименко Б.В.
защитника	Шаблина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Охрименко Бориса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1г.;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3г.;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом постановления Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к 3 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5мес. 25дн.;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2г. 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Охрименко Б.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Охрименко Б.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 28 минут, находясь в строительном вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, в куртке, висящей на стене, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактной оплаты, после чего у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, Охрименко Б.В. прибыл в магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, совершил три операции по оплате товара: в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 рублей; в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 726 рублей; в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО7, с банковского счета.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, Охрименко Б.В., находясь магазине «УголМарт», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты имеющийся на банковской карте АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №, совершил две операции по оплате товара: в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 929 рублей; в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 рубля 50 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО7 с банковского счета.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, Охрименко Б.В., находясь магазине «Аттика», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты имеющийся на вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1 в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершил операцию по оплате товара на сумму 255 рублей 55 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО7, с банковского счета.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, Охрименко Б.В., находясь магазине «Элефант», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты имеющийся на вышеуказнной банковской карте Потерпевший №1 совершил две операции по оплате товара: в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418 рублей; в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 рублей 65 копеек.

Таким образом, Охрименко Б.В. в период с 18 часов 28 минут по 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, оформленного на Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб в сумме 3360 рублей 70 копеек.

Подсудимый Охрименко Б.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Охрименко Б.В., данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту работы - на строительном объекте по адресу: <адрес>, где неофициально работал разнорабочим. У него имелся ключ от замка двери металлического контейнера, расположенного 4-м по счету слева от входа на объект, оборудованного под бытовку, где он и другие рабочие оставляли свои личные вещи. В этот день в данной бытовке свои личные вещи оставил его коллега – Потерпевший №1. Испытывая финансовые трудности, ДД.ММ.ГГГГ он решил осмотреть вещи ФИО11 с целью похитить что-либо ценное, для чего примерно в 17 часов 30 минут зашел в помещение бытовки, в котором никого не было. Он осмотрел вещи ФИО11, в нагрудном кармане его куртки, висевшей на стене, он нашел банковскую карту АО «Альфа-банк» на имя последнего. Он забрал карту себе, чтобы распорядиться денежными средствами с указанной карты по своему усмотрению. Закрыв бытовку на ключ, он ушел с территории объекта и направился в магазин по адресу: <адрес> (адрес примерный), где бесконтактным способом посредством pos-терминалов, без введения пин-кода, оплатил похищенной картой три покупки на общую сумму не более 1000 рублей. Далее, он пошел в супермаркет «УголМарт» по адресу: <адрес>, в котором приобрел продукты питания на суммы 900 и 450 рублей, расплатившись за них похищенной банковской картой аналогичным способом. Затем совершил три покупки на суммы 250, 420 и 320 рублей в магазине по адресу: <адрес>, расплатившись за них похищенной банковской картой. Все вышеуказанные покупки он совершил ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 19 часов, после чего похищенную банковскую карту он разломал и выбросил, похитив тем самым денежные средства с банковского счета карты ФИО11 на общую сумму примерно 3 370 рублей, о чем сам сообщил последнему на следующий день. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 67-70).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Охрименко Б.В. указал место в бытовке по адресу: <адрес>, откуда из куртки ФИО11 он похитил банковскую карту, после чего указал места расположения 3-х продуктовых магазинов по адресам <адрес> в <адрес>, в которых он оплачивал покупки безконтактным способом похищенной банковской картой. (л.д.71-78).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОП № за № ДД.ММ.ГГГГ, Охрименко Б.В. сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ в металлическом контейнере на строительном объекте по <адрес> в <адрес> хищения банковской карты Потерпевший №1, с которой он в дальнейшем похитил денежные средства в сумме примерно 3 370 рублей (л.д. 51-52).

Подсудимый Охрименко Б.В. подтвердил вышеуказанные показания и содержание протоколов следственных действий, пояснил, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Наряду с признательными показаниями Охрименко Б.В. его вина в <данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета подтверждается нижеприведенными показаниями потерпевшего, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имеется банковская карта Альфа банка с № **** **** **** 49 счет №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на объекте по адресу: <адрес>, где вместе с ним работал Охрименко Борис Валерьевич. Пока он выполнял свою работу, все свои вещи он оставил в вагончике на территории объекта, от которого у него и Охрименко – каждого имелся ключ. Примерно в 19 часов он вернулся в вагончик, переоделся и обнаружил отсутствие в кармане его куртки вышеуказанной банковской карты. После этого ему на сотовый телефон стали приходить смс оповещения о совершении покупок с его банковской карты: в 18:28 - на сумму 255 рублей; в 18:30- на сумму 726 рублей; 18:31- на 5 рублей, все три операции совершены в магазине по адресу: <адрес>; в 18:39 - на сумму 929 рублей; в 18:40 - на сумму 454,40 рублей, эти две операции совершены в магазине «УголМарт», по <адрес> в <адрес>; в 18:51 - на сумму 255,55 рублей - в магазине «Аттика» по <адрес>; остальные две операции в 18:51 - на сумму 418 рублей, в 18:53 – на сумму 317,65 рублей в магазине ИП Рыбиной по тому же адресу. Увидев данные списания, через приложение он заблокировал карту. На следующий день сотрудники охраны рабочего объекта показали ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой он увидел, что кроме Охрименко в период его отсутствия в вагончик никто не входил. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Охрименко и признался, что именно он взял его карту и расплачивался ей за покупки, обязался вернуть деньги, но так этого и не сделал, в связи с чем он обратился полицию. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 3360 рублей 70 копеек. (л.д. 23-25).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.04.2023на территории объекта по <адрес> похитило его банковскую карту «Альфабанк», с которой совершило покупки на сумму 3 361 руб. (л.д.11).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по <адрес> в <адрес>, огороженный забором, на котором расположен строительный вагончик с металлической дверью с замком (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, приобщенные к материалам дела по ходатайству Потерпевший №1: выписка АО «Альфабанк» по счету №, открытого на имя на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта №******4913, за ДД.ММ.ГГГГ, и скриншоты страниц мобильного приложения «Альфа Банк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте совершены расходные операции:

- в 18 часов 28 минут на сумму 255 рублей; в 18 часов 30 минут на сумму 726 рублей; в 18 часов 31 минуту на сумму 5 рублей в магазине «Продукты», терминал 23143183;

- в 18 часов 39 минут на сумму 929 рублей; в 18 часов 40 минут на сумму 454 рубля 50 копеек – в магазине «УголМарт» терминал23227987;

- в 18 часов 51 минуту на сумму 255 рублей 55 копеек – в магазине «Аттика» терминал 00506053;

- в 18 часов 51 минуту на сумму 418 рублей; в 18 часов 53 минуты на сумму 317 рублей 65 копеек, в магазине ИП ФИО8 «Элефант» терминал 26314255.

Скрин-шоты и выписка по счету признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 44-47,48).

Как места преступлений осмотрены: магазин «Удача» по адресу: <адрес>, в котором установлен pos-терминал с №; магазин «УголМарт» по адресу: <адрес> в котором установлен pos-терминал с №, магазин «Аттика» по адресу: <адрес>, в котором установлены два pos-терминала с № («Аттика») и № (ИП Рыбина – отдел Элефант) (л.д. 83-85, 86-88, 89-92).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Охрименко Б.В. к уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания Охрименко Б.В., данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, суд признает допустимым по делу доказательством, полученным в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, поскольку ему до начала допроса в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, а равно положения ст.51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи он заверил соответствующими подписями, замечаний по процедуре проведения допроса и по содержанию показаний не делал.

Данные показания Охрименко Б.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, когда в присутствии защитника самостоятельно, подробно пояснял о времени, месте, способе и других обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Судом также не усматривается нарушений требований закона при оформлении протокола явки с повинной Охрименко Б.В., данной в присутствии адвоката, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции, в связи с чем, суд признает явку с повинной допустимым доказательством по делу, подтверждающим виновность подсудимого.

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность участия в вышеуказанных следственных действиях и изложенные в них свои показания. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого Охрименко Б.В., суд не находит оснований не доверять им, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по счету потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлено наличие в магазинах pos-терминалов, посредством которых Охрименко Б.В. расплачивался за покупки банковской картой ФИО12

Оснований не доверять показаниям потерпевшего судом не установлено. Данных о заинтересованности Потерпевший №1 в оговоре подсудимого не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина Охрименко Б.В. в <данные изъяты> хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Поскольку Охрименко Б.В. без ведома потерпевшего через POS-терминалы, установленные в магазинах «Удача» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и магазине по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты приобрел товары на денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил их, квалифицирующий признак кражи, как совершенной «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Действия Охрименко Б.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Охрименко Б.В., который участковым инспектором по месту жительства (<адрес>) охарактеризован удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра в настоящее время не состоит.

Подсудимый Охрименко Б.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Охрименко Б.В., суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний, подтверждением их с выходом на место преступления; оказание помощи матери ФИО9, страдающей хроническим заболеванием, наличие малолетнего ребенка, 2014 г.р., состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Охрименко Б.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу требований п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, данный рецидив является опасным, поскольку Охрименко Б.В., ранее дважды осуждавшийся к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, совершил тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Охрименко Б.В. за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Назначение Охрименко Б.В. более мягкого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, противоречит положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Охрименко Б.В. назначено быть не может. Поскольку Охрименко Б.В. осуждается за тяжкое преступление и является лицом, ранее судимым, замена ему назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ законом не предусмотрена.

Оснований для прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, судом не усматривается оснований для назначения Охрименко Б.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к Охрименко Б.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным применить к Охрименко Б.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории совершенного Охрименко Б.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Охрименко Б.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым изменить Охрименко Б.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд находит обоснованным, и с учетом признания его подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, – подлежащим удовлетворению, в размере 3360 рублей 70 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Охрименко Бориса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Охрименко Б.В. исчислять со дня вступления приговора законную силу.

Меру пресечения в отношении Охрименко Б.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Зачесть Охрименко Б.В. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Охрименко Бориса Валерьевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства: справку по операциям по банковскому счету АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, скриншоты из мобильного приложения «Альфа Банк», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Ларичева К.Б.