Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-61/2023 от 10.02.2023

Материал №4/17-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово                                                    14 февраля 2023г.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. рассмотрел представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН Росии по <адрес> в отношении осужденного Терехова Д. А. (вх.№ от 10.02.2023г.).

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> обратился с представлением в Рассказовский районный суд <адрес>, в юрисдикции которого исправительное учреждение, о замене Терехову Д.А. не отбытой части принудительных работ лишением свободы, как осужденному, уклонившемуся от отбывания принудительных работ.

Рассмотрение судом ходатайств или представлений в рамках исполнения приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.

По поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья согласно содержащимся в п. 32 разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.ггггг. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему необходимые для разрешения вопроса по существу документы и копии соответствующих судебных решений.

В ходе предварительной подготовки к судебному рассмотрению данного представления выяснилось, что автор не представил копии приговора суда в отношении осужденного Терехова Д.А., на основании которого исполняется наказание. Так, в суд представленные копии страниц 1, 3, 10 и 11 с копии приговора Мичуринского городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг. как документ не имеют юридической силы, поскольку на странице 11 имеется отметка о том, что указанный приговор «не вступил в законную силу». По смыслу закона на суде не лежат обязанности в сборе необходимых для разрешения представления материалов лицу, с ним обратившемуся. А поскольку бремя доказывания и обоснования представления лежит на обратившемся с ним лице, что не было сделано, следуя разъяснениям отмеченного выше Постановления, указанное представление подлежит возвращению для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░░