Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-537/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006831-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 02 сентября 2022 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Прозоровой Т.А.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника Звягина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Иванов С.А., находясь на участке местности, расположенном возле здания «Автовокзала» <адрес> по адресу: <адрес>, на асфальте нашел кошелек, принадлежащий М.М.В., с находившимися в нем дисконтной картой «Сургутнефтегаз» и банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, на имя М.М.В., привязанной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции на сумму до 1 000 рублей, без введения пин-кода, после чего у Иванова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счёте указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя М.М.В., привязанной к указанному банковскому счёту, путём оплаты товаров в торговых организациях <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подобрав с асфальта кошелек, достал из него банковскую карту, не представляющую материальной ценности для М.М.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12.13 часов, прибыл в магазин «У...», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя М.М.В., привязанную к банковскому счёту №, приложил указанную банковскую карту, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил три операции по оплате товара, а именно: в 12.13 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 рублей; в 12.16 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 рублей, в 12.16 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей, после чего Иванов С.А. с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1100 рублей, принадлежащих М.М.В., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Таким образом, Иванов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.13 часов до 12.16 часов включительно, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя М.М.В. денежные средства на общую сумму 1100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.М.В. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на асфальте возле здания Автовокзала он, подрабатывая охранником, нашел женский кошелек серого цвета, в котором обнаружил 2 карточки: одну для заправки на АЗС «Сургутнефтегаз», другую - банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты товаров. Кошелек он отдал начальнику смены, банковскую карту забрал себе, направился в продуктовый магазин «У...», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел две бутылки коньяка «Дагестанский коньяк» и пачку сигарет, совершив три покупки: в 12.13 купил сигареты за 80 руб., в 12.16 купил бутылку коньяка за 510 руб. и в 12.16 купил еще бутылку коньяка за 510 руб. Итого на 1100 рублей. Оплатил товар с помощью найденной карты путем прикладывания ее к терминалу в магазине. Затем он вернулся на работу и положил банковскую карту ПАО «Сбербанк»в свою сумку на КПП, откуда все впоследствии было изъято сотрудниками полиции. Через какое-то время к нему на работу приехал сотрудник полиции, сообщил ему, что на основании имеющейся видеозаписи он подозревается в краже, его доставили в отдел полиции, где он не стал отрицать свою причастность и написал явку с повинной. В настоящее время материальный ущерб полностью возместил потерпевшей.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на место на привокзальной площади автовокзала <адрес>, где он обнаружил утраченный кошелек с двумя картами, а также указал на магазин «Продукты «У...», в котором приобрел 2 бутылки коньяка и сигареты с использованием обнаруженной в кошельке банковской карты (л.д.94-104).

Виновность Иванова С.А. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей М.М.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в магазине «Пятёрочка», расположенной на <адрес> напротив автовокзала, она осуществляла покупки, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк», последние цифры карты 5110. Карта привязана к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Затем она положила данную банковскую карту в серый кошелёк, в котором также находилась дисконтная карта «Сургутнефтегаз». Данный кошелек она где-то выронила. Списания с ее банковского счета денежных средств она обнаружила только при получении смс-уведомлений. Указанные операции совершала не она. После этого она обнаружила, что кошелек вместе с банковской картой пропал. В связи с вышесказанным она обратилась в правоохранительные органы с целью привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Ивановым С.А. ей возмещен причиненный ущерб в сумме 1100 рублей, о чем на написала 2 расписки. Сам кошелек, карта «Сургутнефтегаз» и банковская карта ценности не представляют. В ходе следствия она участвовала в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого осматривалась сумка с содержимым, а также женский кошелек серого цвета. В сумке находились: черный пакет, 2 бутылки коньяка, обернутые в газету, 2 пачки сигарет, а также банковская карта № с надписью М.М., дисконтная карта «Сургутнефтегаз» №, в которых она уверена узнала принадлежащие ей банковскую карту № с надписью М.М., дисконтную карту «Сургутнефтегаз» №. Также она узнала свой кошелек серого цвета. По представленной ей выписке о движении денежных средств по ее счету показала, что последняя операция ею была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты. Последующие три операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на сумму 80 рублей, в 12 часов 16 минут на суммы 510 рублей и 510 рублей совершены не ею. С ее счета при помощи ее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты были списаны денежные средства в сумме 1100 рублей. Претензий к правоохранительным органам и к Иванову С.А. она не имеет (л.д. 10-13, 61-62)

Показаниями свидетеля П.Л.А., продавца в продуктовом магазине «У...», расположенном по адресу: <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазин заходил пожилой мужчина, который приобрел 2 бутылки коньяка стоимостью по 510 рублей каждая и сигареты, оплатив покупку банковской картой. В магазине ведется видеонаблюдение (л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля З.С.Д. (л.д.31-34) и свидетеля Б.Е.К. (л.д. 64-66), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они работают в ООО ЧОО «А...» в должности охранников. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли охрану здания и территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, в смене помимо них также дежурил Иванов С.А. В этот день Иванов С.А. дежурил впервые. Через некоторое время видели в руках у Иванова С.А. черный пакет, он был не пустой. С данным пакетом Иванов С.А. шел к будке КПП, в котором находились их сумки, в том числе и его. Также из показаний свидетеля З.С.Д. следует, что в период времени с 10 до 11 часов Иванов С.А. подходил к ней, в руках у него был женский кошелек серого цвета, и пояснил, что кто-то его забыл. Данный кошелек он положил на стол, чтобы в дальнейшем передать линейным сотрудникам полиции или собственнику. Приехавшие сотрудники полиции забрали сумку Иванова С.А. и кошелек.

Вина Иванова С.А. подтверждается также письменными доказательствами:

Выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано поступление в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщения М.М.В. о краже с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ посредством оплаты покупок в магазине «У...» ( л.д.5);

Заявлением потерпевшей М.М.В. о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М.М.В. сообщила о списании с утерянной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, банковского счета №, денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано изъятие у потерпевшей М.М.В. скриншотов на 2-х листах, выписки, содержащей сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на 2-х листах (л.д. 20-21)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где зафиксирован осмотр скриншотов на 2-х листах. На одном листе скриншота содержится информация о номере банковского счета М.М.В. - №, а также сведения о месте его открытия: <адрес>. На втором листе скриншота содержится информация о проведенных операциях по списанию денег со счета банковской карты №: покупка в 12:13 на 80 руб. в магазине «У...»; покупка в 12:16 на 510 рублей в магазине « У...», покупка в 12:16 на 510 рублей в магазине «У...». В Выписке ПАО «Сбербанк» с названием «Сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» содержатся сведения о наличии у М.М.В. банковского счета ПАО «Сбербанк» с номером 40№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.38 до 19.00 часов в помещении КПП автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, сумки с находящимися в ней полиэтиленовым пакетом черного цвета, 2 бутылками коньяка, обернутыми в газету, 2 пачками сигарет, банковской картой № с надписью М.М., дисконтной картой «Сургутнефтегаз» № (л.д. 36-38);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час.10 мин. до 19 час.30 мин. административного здания автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружение и изъятие со стола сотрудника охраны кошелька серого цвета (л.д. 39-43);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр сумки с находящимися в ней полиэтиленовым пакетом черного цвета, 2 бутылками коньяка, обернутыми в газету, 2 пачками сигарет, банковской картой № с надписью М.М., дисконтной картой «Сургутнефтегаз» №, а также осмотр кошелька серого цвета (л.д. 44-47);

Распиской М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении принадлежащих ей дисконтной карты «Сургутнефтегаз», банковской карты ПАО «Сбербанк», кошелька серого цвета (л.д.50);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован осмотр поступивших по запросу из ПАО «Сбербанк» сведений по банковской карте №, зарегистрированной на М.М.В., а именно совершение трех транзакций ДД.ММ.ГГГГ: в 12:13 на сумму 80 руб.00 коп. по терминалу № в магазине продуктов «У...»; в 12:16 на сумму 510 руб.00 коп. по терминалу № в магазине продуктов «У...»; в 12:16 на сумму 510 руб.00 коп. по терминалу № в магазине продуктов «У...» ( л.д.52-57);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина «У...», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие в магазине банковского терминала с номером 24287111, позволяющего осуществлять оплату покупок бесконтактным способом посредством банковских карт, также в ходе осмотра произведено изъятие на диск видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в торговом зале (л.д.69-73);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «У...» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На видео зафиксировано, как пожилой мужчина, одетый в черную футболку и брюки, приобретает пачку сигарет и 2 бутылки с жидкостью темного цвета, расплачиваясь прикладыванием карты к терминалу (л.д. 74-76);

Протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, где зафиксирован осмотр привокзальной территории автовокзала <адрес>, на которой потерпевшей был утрачен кошелек на <адрес> ( л.д.79-83);

Расписками потерпевшей М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она получила от Иванова С.А. денежные средства в размере 600 рублей и 500 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д. 63).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Иванов С.А. сообщил о том, что при указанных обстоятельствах нашел банковскую карту, с которой в последующем посредством бесконтактной оплаты товаров совершил хищение денежных средств (л.д. 84);

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого Иванова С.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что умысел подсудимого Иванова С.А. был направлен на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшей М.М.В. Хищение денежных средств, принадлежащих М.М.В., осуществлено Ивановым С.А. путем оплаты покупок в магазине посредством приложения банковской карты со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Суд считает, что все перечисленные в приговоре доказательства, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Иванова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Ивановым С.А. преступления.

Поведение подсудимого Иванова С.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на учете у психиатра Иванов С.А. не состоит, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. Иванов С.А. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.А. в соответствии со ст.ст.6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемому ему преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Иванов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, размер причиненного им материального ущерба незначительный и возмещен им добровольно и в полном объеме, к административной ответственности не привлекался (л.д. 122-124), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер <адрес>» не состоит (л.д.127, 128), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №» не находился (л.д. 129), по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по городу Пскову характеризуется положительно (л.д. 130), имеет хроническое заболевание, является ветераном боевых действий в Ч... (л.д.131), награжден нагрудным знаком «У..., «О...», постоянным источником дохода является социальная выплата в размере 3000 рублей.

Имеющееся в материалах дела заявление Иванова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 84) суд в качестве явки с повинной не признает, исходя из следующего. В силу положений статьи 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно обстоятельствам совершенного преступления, сведения о причастности Иванова С.А. к совершению преступления получены сотрудниками правоохранительных органов при проведении доследственной проверки, заявление о явке с повинной написано Ивановым С.А. после доставления в правоохранительные органы и общения с сотрудниками полиции. Вместе с тем указанное заявление, указывает на факт активного способствования расследованию преступления, поскольку оно содержит сведения о местонахождении банковской карты и иных предметов, имеющих значение для установления объективной картины происшествия, что суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Иванова С.А. обстоятельствами суд признает также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также тот факт, что Иванов С.А. является ветераном боевых действий, имеет государственные награды.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, в частности, совершение им преступление в период выполнения обязанностей, связанных с охранной деятельностью, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Иванова С.А., с учетом исследованных в суде обстоятельств выявления преступления и его раскрытия, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, поведения после совершения преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Иванову С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным, находя возможным исправление Иванова С.А. путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Исправление осужденного суд находит возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы назначает условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Иванову С.А. суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Иванова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей М.М.В. не заявлялся.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299, п.5 ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора должно содержаться обоснование по вопросу возложения оплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по <адрес> по уголовному делу № вынесено постановление об оплате труда адвоката Звягина А.Г. в размере 10 000 рублей за счет государства (л.д.150-151).

Вместе с тем, согласно ответу главного бухгалтера УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя об оплате труда адвоката Звягина А.Г., защищавшего интересы Иванова С.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, для исполнения в бухгалтерию не поступало, оплата не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена.

Таким образом, объективного подтверждения понесенных процессуальных издержек не представлено, в связи с чем достаточных оснований для рассмотрения вопроса об их взыскании суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания возложить на осужденного Иванова С.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения Иванову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения продуктового магазина «У...» (л.д. 77); скриншоты на 2 листах и выписку со сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» (л.д.30,59), хранить в материалах уголовного дела;

- сумку, 2 бутылки коньяка «Дагестанский коньяк» обернутые в газету, полиэтиленовый пакет черного цвета, 2 пачки сигарет (л.д. 48), – вернуть Иванову С.А.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с надписью М.М., дисконтную карту «Сургутнефтегаз» №, кожаный женский кошелек серого цвета, принадлежащие потерпевшей М.М.В. и переданные ей на ответственное хранение (л.д. 48, 49, 50), – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.