Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2020 от 11.06.2020

66МS0194-01-2020-002661-13

Дело №11-59/2020

Мировой судья судебного участка №2

Североуральского судебного района

Свердловской области Чепчугова Т.В.,

исполняя обязанности мирового судьи

судебного участка № 1 Североуральского

судебного района Свердловской области

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                03 июля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 29.10.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рувинской А.Е. задолженности по договору займа в размере 9 645,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области, указанное заявление возвращено по причине того, что документы, подтверждающие требования взыскателя к должнику к заявлению не приложены.

    На данное определение ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения мирового судьи.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Североуральского городского суда Свердловской области.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    На основании ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    Как усматривается из представленных материалов, 07.10.2018 между ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и Рувинской А.Е. заключен договор потребительского займа на сумму 7 000 руб. в электронном виде (оферта на заключение договора потребительского займа № 19001260200).

    22.10.2019 ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рувинской А.Е. задолженности по потребительскому займу в размере 9 645,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области, указанное заявление возвращено.

    Мировой судья указал на то, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие требования взыскателя к должнику Рувинской А.Е.

    В частной жалобе ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» указано, что должник, используя функционал сайта https://www.lime-zaim.ru/ обратился с заявкой на предоставление займа в размере 7 000 рублей. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов, должник зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеназванных данных, взыскатель отправил должнику смс-сообщение с кодом подтверждения. Должник путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки должника взыскателем было принято положительное решение о заключении договора на условиях, указанных в разделе «Ваши индивидуальные условия займа» договора потребительского кредита (займа) № займ перечисляется на банковскую карту №****3396. Также Должнику было направлено смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Введя код подтверждения, заемщик подтвердил, что ознакомился с условиями предоставления займа, а равно имел экземпляр договора в момент подписания. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение требований, предусмотренных положениями Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», то Заемщиком была осуществлена процедура идентификации личности Должника. Для этого стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим должнику, т.к. при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа (п. 18 ПП РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»).

    Из оферты на предоставление займа № № от 07.10.2018 следует, что между ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и Рувинской А.Е. заключен договор займа на сумму 7 000 руб. Порядок заключения договора определен индивидуальными условиями договора потребительского займа и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, согласно которым для заключения договора клиент проходит процедуру регистрации на сайте займодавца www.lime-zaim.ru для получения доступа в личный кабинет, где оформляется заявка на предоставление займа с указанием сведений о заемщике, способа получения займа. Акцепт Индивидуальных и Общих условий договора с использованием электронной подписи – конфиденциального символьного кода, полученного через смс-сообщение. Перечисление денежных средств после подписания договора осуществляется путём единовременного перечисления на карту заёмщика либо посредством перевода в соответствии с иным выбранным способом получения денежных средств.

    Однако, к заявлению не приложены сведения о прохождении заемщиком процедуры регистрации на сайте займодавца (анкета), также отсутствуют доказательства акцептования оферты (тексты смс-сообщений с кодами подтверждения, одноразовыми паролями) и доказательства перечисления денежных средств заемщику в соответствии с избранным им способом их получения, сведения о принадлежности банковского счета/карты заемщику, в связи с чем, суд не может проверить факт заключения данного договора между ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и Рувинской А.Е. на установленных взыскателем условиях.

    Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод, что документы, подтверждающие требования взыскателя к должнику Рувинской А.Е. к заявлению не приложены.

С учетом изложенного доводы ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» не могут повлечь отмену обжалуемого определения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 29.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.