Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-644/2019 от 15.03.2019

Мировой судья Вологодской области                           Дело 12-644/2019

по судебному участку № 3

Моисеева В.Я.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                            18 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде лейтенанта полиции Серкова А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области № 3 от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Варфоломеева Д. Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 19 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Варфоломеева Д.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде лейтенант полиции Серков А.С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, полагая, что Варфоломеев Д.Ю. необоснованно освобожден от административной ответственности.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде лейтенант полиции Серков А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

            В судебное заседание Варфоломеев Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Варфоломеева Д.Ю.-Проскурина В.Г. с доводами жалобы не согласилась, полагала вынесенное постановление законным и обоснованным.

Суд, заслушав ИДПС Серкова А.С., защитника Проскурину В.Г., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 октября 2018 года в 09 часов 05 минут в городе Вологде на улице Карла Маркса, 123 водитель Варфоломеев Д.Ю. после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

         Прекращая производство по делу в отношении Варфоломеева Д.Ю., мировой судья исходил из того, что достаточных доказательств с достоверностью однозначно устанавливающих совершение Варфоломеевым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в материалах дела не имеется. В ходе рассмотрения не был установлен факт того, что Варфоломеев являлся водителем названного транспортного средства. Из представленной в дело видеозаписи следует, что автомобиль марки «Шевроле Блейзер» остановился в зоне видимости камеры в ночное время. Из-за руля автомашины вышло неустановленное лицо и покинуло место стоянки автомобиля. На пассажирском сидении, как установлено в ходе рассмотрения дела, находился Варфоломеев Д.Ю., который транспортное средство не покидал, спал в нем.

       Вместе с тем мировым судьей не были надлежащим образом проверены и не получили своей оценки те обстоятельства, что Варфоломеев Д.Ю. был выявлен сотрудниками ДПС после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении,

рапорте сотрудников ДПС, копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования от 27.10.2018, схеме места совершения административного правонарушения от 27.10.2018.

      То, что к моменту приезда сотрудников полиции на место стоянки автомобиля Шевроле Блейзер, №, Варфоломеев Д.Ю. транспортным средством уже не управлял, находился на пассажирском сиденье, не является обстоятельством, исключающим в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12,26 КоАП РФ, так как действующее законодательство не освобождает водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, от обязанности соблюдения установленного п. 2.7 Правил дорожного движения запрета на употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение мировым судьей требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области № 3 от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Варфоломеева Д. Ю., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                    М.В. Зайцева.