Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2021 ~ М-458/2021 от 22.04.2021

47RS0014-01-2021-000972-02

Дело № 2-786/2021                                                24 декабря 2021 года

город Приозерск Ленинградской области

                                                         Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области в составесудьи                                                                                         Горбунцовой И.Л.

при секретаре                                                                           Калиновой М.А.

с участием истца Королевой В.Н.;.

рассмотрев в предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Королевой Валентины Николаевны к Петрову Михаилу Алексеевичу об определении границ земельного участка,

                                                             установил:

Королева Валентина Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Золотову Василию Алексеевичу об определении границ земельного участка.

Определением суда от 17 ноября 2021 года по делу проведена замена ответчика на Петрова Михаила Алексеевича.

Истец и ответчик совместно подали суду заявление об утверждении условий мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано сторонами. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Стороны просили суд утвердить условия мирового соглашения, согласно которому:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает недействительным межевание принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>

Стороны признают границы земельных участков, расположенных между участками истца и ответчика с кадастровыми номерами и , по адресу: <адрес>, с координатами точек, отраженных на схеме <данные изъяты>», являющееся приложением к мировому соглашению.

Стороны производят межевание своих земельных участков с кадастровыми номерам и в соответствии с утвержденными границами, согласно п. 3 Мирового соглашения

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

Расходы по оплате представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условий мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение - это двухсторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорным правоотношениям.

Утвержденное вступившим в законную силу определение суда мировое соглашение по значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившее в законную силу определение суда об утверждении условия мирового соглашения обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, следовательно, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13,39,220,221,224,225 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд

определил:

утвердить заключенное Королевой Валентиной Николаевной и Петровым Михаилом Алексеевичем мировое соглашение по гражданскому делу по иску Королевой Валентины Николаевны к Петрову Михаилу Алексеевичу об определении границ земельного участка согласно которому:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает недействительным межевание принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>

Стороны признают границы земельных участков, расположенных между участками истца и ответчика с кадастровыми номерами и , по адресу: <адрес>, с координатами точек, отраженных на схеме <данные изъяты>», являющейся приложением к мировому соглашению

Стороны производят межевание своих земельных участков с кадастровыми номерам и в соответствии с утвержденными границами, согласно п. 3 Мирового соглашения

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

Расходы по оплате представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-786/2021 по иску Королевой Валентины Николаевны к Петрову Михаилу Алексеевичу об определении границ земельного участка прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

       Судья                                                                           И.Л. Горбунцова

2-786/2021 ~ М-458/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Королева Валентина Николаевна
Ответчики
Петров Михаил Алексеевич
Другие
Золотов Василий Алексеевич
Суд
Приозерский городской суд Ленинградской области
Судья
Горбунцова Ирина Леонидовна
Дело на сайте суда
priozersky--lo.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.06.2021Предварительное судебное заседание
03.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.07.2021Предварительное судебное заседание
07.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.09.2021Предварительное судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.12.2021Предварительное судебное заседание
16.12.2021Производство по делу возобновлено
16.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2021Судебное заседание
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2023Дело оформлено
03.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее