Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2022 ~ М-1944/2022 от 19.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       26 октября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

       при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2091/2022 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «АЭК» к Зуевой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 816044руб.26коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 624000руб.,-

у с т а н о в и л :

        ООО «МК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к Зуевой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2021г. в размере 816044руб.26коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET NEXIA, год выпуска 2020г., идентификационный номер (VIN): №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 624000руб., ссылаясь на то, что 26.09.2021г. между ООО «МК «ВЗАИМНО» и Зуевой М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 1000000руб.00коп. на срок 48месяцев с процентной ставкой 64% годовых, а Зуева М.М. обязалась возвращать сумму кредита и проценты. В обеспечение исполнения этого кредитного договора банком с Зуевой М.М. был заключен договор залога на выше указанное транспортное средство. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. Определением Павлово-Посадского городского суда от 26.10.2022г. произведена замена истца ООО «МК «ВЗАИМНО» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «АЭК». Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет., в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

         Ответчик Зуева М.М. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что 26.09.2021г. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Зуевой М.М. заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования №. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий.

С 02.08.2022 года ООО «МФК «ВЗАИМНО» переименовано в ООО «МКК «ВЗАИМНО».

В соответствии с п. 3.2 ч. 3 Общих условий Заимодавец предоставляет Заемщику Заем в виде Траншей в пределах Лимита кредитования на условиях: срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Основной долг, а также уплатить Проценты за пользование Займом в размере, определённом Индивидуальными условиями Договора займа.

Транши предоставляются на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, срок возврата займа (Транша) - не более 48 (сорока восьми) месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от 26.09.2021 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от 26.09.2021г. Истец предоставил Ответчику Транш-1 в размере 227272,70 руб., из них, согласно заявлению, сумма в размере 200 000,00 рублей была перечислена на банковскую карту Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 40114 от 26.09.2021г., сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 27 272,70 рублей (п. 5, 6 заявления на Транш) перечислена на банковский счет страховщика АО «Д2 страхование», что подтверждается платежным поручением №3735 от 26.09.2021г на срок - 48 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 64,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 (заемных денежных средств) от 19.10.2021 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от 26.09.2021г. Истец предоставил Ответчику Транш-2 в размере 113 636,40 рублей, из них, согласно заявлению, сумма в размере 100 000,00 рублей была перечислена на банковскую карту Ответчика что подтверждается платежным поручением № 232817 от 19.10.2021г., сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 13636,40рублей (п.5, 6 заявления на Транш) перечислена на банковский счет страховщика АО «Д2 страхование», что подтверждается платежным поручением №4110 от 19.10.2021т на срок - 48 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 64,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-3 (заемных денежных средств) от 09.01.2022г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от 26.09.2021г. Истец предоставил Ответчику Транш-3 в размере 136 364,00 рублей, из них, согласно заявлению, сумма в размере 120 000,00 рублей была перечислена на банковскую карту Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 162294 от 09.01.2022г., сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 16 364,00 рублей перечислена на банковский счет ООО «Атлас» (по Договору об оказании услуг включения в Список застрахованных лиц), что подтверждается платежным поручением №24 от 09.01.2022г. на срок - 48 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 64,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-4 (заемных денежных средств) от 21.02.2022г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от 26.09.2021г. Истец предоставил Ответчику Транш-4 в размере 159 575,00 рублей, из них, согласно заявлению, сумма в размере 150 000,00 рублей была перечислена на банковскую карту Ответчика что подтверждается платежным поручением № 632165 от 21.02.2022г., сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 9 575,00 рублей перечислена на банковский счет ООО «Атлас» (по Договору об оказании услуг включения в Список застрахованных лиц), что подтверждается платежным поручением №650 от 21.02.2022г. на срок - 48 месяца, процентная ставка годовых в соответствий с п. 4 Индивидуальных условий составляет 64,00%.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 26.09.2021г. стороны заключили Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от 26.09.2021 г.

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели CHEVROLET NEXIA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом Зуева М.М. выполняла не надлежащим образом.

На дату 17.08.2022г, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика составила 816 044,26 рублей, где:

- по Транш-1 от 26.09.2021 г. - 287 950,29 рублей, где: 219 221,48 рублей - задолженность по основному долгу; 55 351,92 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;13 376,89 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням);

- по Транш-2 от 19.10.2021 г.-146 816,48 рублей, где: 110 424,28 рублей - задолженность по основному долгу; 29 236,71 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 7 155,49 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням);

- по Транш-3 от 09.01.2022 г. -171 754,64 рублей, где: 133 979,71 рублей - задолженность по основному долгу; 30 540,03 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 7 234,90 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням);

- по Транш-4 от 21.02.2022 г. - 209 522,85 рублей, где: 158 132,81 рублей - задолженность по основному долгу; 41 313,82 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 10 076,22 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определением Павлово-Посадского городского суда от 26.10.2022г. произведена замена истца ООО «МК «ВЗАИМНО» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «АЭК».

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, ответчику направлены: 30.06.2022г. требование о досрочном (не позднее 30.07.2022г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Траншу-1; 20.06.2022г. по Траншу-2 и Траншу-4; 06.07.2022г. (не позднее 06.08.2022г.) по Траншу-3.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора № от 26.09.2021г. Зуева М.М. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, с нее должна быть взыскана кредитная задолженность: по Транш-1, состоящая из: 219 221,48 рублей - задолженность по основному долгу; 55 351,92 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; по Транш-2, состоящая из: 110 424,28 рублей - задолженность по основному долгу; 29 236,71 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; по Транш-3, состоящая из: 133 979,71 рублей - задолженность по основному долгу; 30 540,03 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; по Транш-4, состоящая из: 158 132,81 рублей - задолженность по основному долгу; 41 313,82 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных, условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки: (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графикой платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки: по Транш-1 в размере 13 376,89 рублей; по Транш-2 в размере         7 155,49 рублей; по Транш-3 в размере 7 234,90 рублей; по Транш-4 в размере 10 076,22 рублей.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили 26.09.2021г. договор залога на автомобиль марки CHEVROLET NEXIA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Истец просит обратить взыскание на это имущество ответчика, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 624000руб.00коп.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на, предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 650 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в ri.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1 % (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации.

Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет: 650 000,00 х 1% х 4 = 26 000,00 рублей, 650 000,00-26 000,00 = 624 000,00 рублей.

Ответчик не оспорил начальную продажную стоимость автомобиля, указанную истцом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 624000руб.00коп. не имеется, поэтому указанные исковые требования суд удовлетворяет.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 17360руб.44коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «АЭК» удовлетворить:

       Взыскать с Зуевой Марии Михайловны в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2021г. в размере 816044рубля 26копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17360рублей 44копейки, а всего взыскать с нее 833404 (восемьсот тридцать три тысячи четыреста четыре) рубля 70копеек.

        Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET NEXIA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Зуевой Марии Михайловне, с установлением начальной продажной цены недвижимого имущества в размере 624000 (шестьсот двадцать четыре тысячи)рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Г.С. Комиссарова