Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2024 ~ М-71/2024 от 11.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием истца Бадина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-429/2024 по иску Бадина Юрия Владимировича к Ягодину Николаю Игоревичу о возврате суммы займа и выплате процентов,

у с т а н о в и л:

Бадин Ю.В. обратился в суд с иском к Ягодину Н.И. о возврате суммы займа и выплате процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Ефимовой З.Г., по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 397 875 рублей.В соответствии с п. 1 Договора срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ.Сумма займа была передана Ответчику во время подписания договора, о чем указанов п.2.Согласно п. 5 Договора он был заключен без выплаты процентов на сумму займа.На дату подписания настоящего искового заявления ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа.Никаких сообщений по этому поводу Ответчик в адрес истца не направлял, на телефонные звонки истца не отвечает.

Истец Бадин Ю.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Ягодин Н.И.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял,поэтому суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Ефимовой З.Г., по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 397 875 рублей.

В соответствии с п. 1 Договора срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была передана Ответчику во время подписания договора, о чем указано в п.2.

Согласно п. 5 Договора он был заключен без выплаты процентов на сумму займа.

На дату подписания настоящего искового заявления ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа.

Никаких сообщений по этому поводу Ответчик в адрес истца не направлял, на телефонные звонки истца не отвечает.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 3 данной нормы закона, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такихже ценных бумаг.

Согласно абз. 1. п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное условие согласовано сторонами в п. 8 Договора.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов в соответствие со ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму невозвращенного займа, за период с 01.02.2022 г. по 31.12.2023 г., составляет 78 942,82 рубля, которая рассчитывалась по формуле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, с Ягодина Н.И.в пользу Бадина Ю.В.должны быть взысканысумма займа в размере 397 875 руб. 00 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 942 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 7 968 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Бадина Юрия Владимировича удовлетворить:

Взыскать с Ягодина Николая Игоревича в пользу Бадина Юрия Владимировича сумму займа в размере 397 875 руб. 00 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 942 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 7 968 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2024.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев