Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4643/2022 ~ М-1451/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-4643/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

с участием представителя ответчиков Орешина М.К., Степаненко А.К. – Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инком-Сосны» к Сметанникову Михаилу Ивановичу, Луканеву Анатолию Владимировичу, Ануфриевой Екатерине Владимировне, Сайко Елене Геннадьевне, Шилкину Владимиру Геннадьевичу, Поповой Алле Владимировне, ООО «Лиард-Инвест», Стрижову Евгению Анатольевичу, Бродневу Владимиру Васильевичу, Григорченко Сергею Викторовичу, Сокович Алексею Викторовичу, Степаненко Алле Константиновне, Орешину Максиму Константиновичу, Авдееву Павлу Геннадьевичу, Вивденко Ивану Александровичу, Васильевой Ларисе Борисовне об определении и выделении в натуре доли общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инком-Сосны» обратилось с иском в суд к ответчикам с требованиям определить и выделить ООО «Инком-Сосны» в натуре долю в общей долевой собственности и нежилое помещение в цокольном этаже здания общей площадью 1771,9 кв.м., кадастровый У по адресу: Х, пом.14 в виде машино-места У общей площадью 17,5 кв.м. в границах согласно технического плана.

В предварительное судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, отложить судебное заседание суд не просил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчиков Орешина М.К., Степаненко А.К. – Бондаренко Т.В., не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 01 августа 2022 года и 31 августа 2022 года, исковое заявление ООО «Инком-Сосны» об определении и выделении в натуре доли общедолевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Инком-Сосны» к Сметанникову Михаилу Ивановичу, Луканеву Анатолию Владимировичу, Ануфриевой Екатерине Владимировне, Сайко Елене Геннадьевне, Шилкину Владимиру Геннадьевичу, Поповой Алле Владимировне, ООО «Лиард-Инвест», Стрижову Евгению Анатольевичу, Бродневу Владимиру Васильевичу, Григорченко Сергею Викторовичу, Сокович Алексею Викторовичу, Степаненко Алле Константиновне, Орешину Максиму Константиновичу, Авдееву Павлу Геннадьевичу, Вивденко Ивану Александровичу, Васильевой Ларисе Борисовне об определении и выделении в натуре доли общедолевой собственности без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев