Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-195/2023                            

УИД 59RS0030-01-2023-001365-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                          Пермский край, Еловский

муниципальный округ, с. Елово

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Ю.А., с участием государственного обвинителя Устинова А.А.,

защитника Любимова В.А., подсудимого Головцына П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головцына Петра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Головцын П.И. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Л., при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2023 г. в период с 09:00 час до 17:30 час в <адрес> Головцын П.И. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Л., после чего действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Л., находящихся на ее банковском счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк России» и привязанном к банковской карте на имя Л. № №, Головцын П.И. 13 ноября 2023 г. пришел на расположенную по адресу <адрес> автозаправочную станцию «V&V», индивидуального предпринимателя З., где 13 ноября 2023 г. в 17:35 час приобрел стакан кофе стоимостью 100 руб, который оплатил найденной банковской картой Л. с использованием функции бесконтактной оплаты, после чего действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Л., Головцын П.И. пришел в магазин ООО «Альфа Пермь» «Красное Белое», расположенный в <адрес>, зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой на имя Л. № № без разрешения и без ведома собственника, расплачиваясь через терминал оплаты с помощью указанной банковской карты Л. 13 ноября 2023 г. в период с 18:50 час до 21:38 час в несколько приемов совершил в указанном магазине покупки различных товаров на общую сумму 3 707 рублей 57 копеек. В результате умышленных действий Головцына П.И. потерпевшей Л. был причинен имущественный ущерб в общей сумме 3807 рублей 57 копеек.

Кроме того, 13 ноября 2023 г. в период с 21:42 час до 21:45 час Головцын П.И. находясь в магазине ООО «Альфа Пермь» «Красное Белое», расположенном по <адрес>, зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой на имя Л. № №, без разрешения и без ведома собственника, пытался оплатить выбранные товары на суммы 762 рубля 73 копейки, 562 рубля 74 копейки, 512 рублей 85 копеек, 482 рубля 86 копеек, 452 рубля 87 копеек, 422 рубля 88 копеек, 372 рубля 99 копеек, дважды по 213 рублей и 125 рублей, однако, не смог довести до конца умысел на хищение денежных средств с банковской карты Л. по независящим от него обстоятельствам, поскольку на банковском счете Л. было недостаточно денежных средств.

Подсудимый Головцын П.И. вину в совершенном преступлении признал, по существу дела указал, что 13 ноября 2023 г. в <адрес> на улице у здания почты нашел чужую банковскую карту, решил воспользоваться данной картой и похитить с нее денежные средства в случае их наличия, потратил с карты около трех с половиной тысяч рублей, после возместил потерпевшей Л. причиненный ущерб в полном объеме, свои показания, данные в явке с повинной, и при проверке показаний на месте преступления в судебном заседании подтвердил, Л. приносит извинения, о содеянном сожалеет.

Из данных явки с повинной и протоколов проверки показаний Головцына П.И. на месте преступления (л.д. 36-37, 123-129), следует, что подсудимый подтвердил и указал место, где 13 ноября 2023 г. днем в <адрес> у здания почты им была найдена банковская карта на имя Л., указал на АЗС по <адрес>, где с целью проверки наличия денежных средств на найденной банковской карте приобрел кофе, а также на магазин «Красное-Белое» по <адрес>, где приобретал продукты питания, водку, вино, пиво и сигареты, расплатился чужой найденной банковской картой.

Из оглашенных при согласии сторон показаний потерпевшей Л. (л.д. 72-73), следует, что 13 ноября 2023 г. днем на улице утеряла свою банковскую карту, на которой были денежные средства в размере около 3 800 рублей, 14 ноября 2023 г. на своем мобильном телефоне прочитала поступившие 13 ноября 2023 г. с 17:35 час до 21:35 час СМС-сообщения о приобретении продуктов по ее утерянной банковской карте в <адрес> на АЗС «V&V» на сумму 100 рублей и в магазине «Красное Белое» на различные суммы, всего на общую сумму 3807 руб 57 копеек, к допросу прилагает банковскую выписку по счету банковской карты, где отражены все операции за 13 ноября 2023 года.

Помимо показаний подсудимого и потерпевшего, вина Головцына П.И. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами уголовного дела:

- протоколом принятия 15 ноября 2023 г. устного заявления Л. (л.д. 5) о том, что 13 ноября 2023 г. по её банковской карте неустановленное лицо путем бесконтактной оплаты совершило покупки, тем самым похитило денежные средства с банковского счета на общую сумму 3 807 рублей 57 копеек;

- документами ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по банковскому счету Л. (л.д. 6-28): историей операций с 1 по 14 ноября 2023 г., справками по операциям списания денежных средств с карты Л. за 13 ноября 2023 г. на общую сумму 3 807 рублей 57 копеек ;

- распиской потерпевшей Л. от 29 ноября 2023 г. (л.д. 239) о получении от Головцына в счет возмещения причиненного ущерба 4000 рублей;

- показаниями свидетелей Ж. и Е. (л.д. 151-154) о том, что работают продавцами на АЗС «V&V» и вышеуказанном магазине «Красное- Белое», куда 13 ноября 2023 г. приходил Головцын П.И. в 17: 35 час приобрел на АЗС «V&V» стакан кофе за 100 руб оплатив товар банковской картой, после в магазине «Красное-Белое» Головцын П.И. в несколько приемов приобрел пиво, вино, сигареты, продукты на различные суммы, расплатился с помощью банковской карты, путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, оплатил 3 707 руб 57 копеек, после Головцын П.И. несколько раз пытался приобрести товар по банковской карте, но поступали сообщения о недостаточности средств на карте и оплата не проходила, факты приобретения Головцыным П.И. товаров в указанных торговых точках были зафиксированы камерами видеонаблюдения;

- протоколами осмотров мест происшествия и предметов с фототаблицами (л.д. 29-35, 60-65, 83-99, 102-117, 155-181), из которых следует, что 15 ноября 2023 г. осмотрены поступившие на мобильный телефон Л. СМС-сообщения, в том числе о снятии со счета денежных средств 13 ноября 2023 г. и отказе выполнения операций по причине недостатка средств на счете; также осмотрены расположенные в <адрес> территории и помещения автозаправочной станции «V&V» по <адрес>, магазина «Красное-Белое» по <адрес> где зафиксировано наличие терминалов для оплаты товара банковскими картами, изъяты товарные и кассовые чеки в АЗС на сумму 100 руб и в магазине Красное-Белое на общую сумму 3 707 руб 57 копеек, изъяты и осмотрены записи с камер видеонаблюдения за 13 ноября 2023 г.; осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Л., чеки по оплатам с помощью данной банковской карты за 13 ноября 2023 г., указаны суммы оплаты и время проведения расчетов;

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами (л.д. 131-143), из которых следует, что на изъятых в АЗС «V&V» и в магазине «Красное-Белое» оптических дисках имеются видеозаписи камер видеонаблюдения, зафиксировано как 13 ноября 2023 г. в 17:35 час и с 21:36 до 21:47 час мужчина, похожий по виду на подсудимого Головцына П.И., оплачивает приобретенный им товар в АЗС и в магазине «Красное-Белое» по <адрес>

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, свидетельствуют приведенные выше логичные и последовательные показания самого подсудимого, потерпевшей Л., свидетелей Ж. и Е., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела.

Данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, с целью получения показаний, воздействии на свидетелей, с целью оговора подсудимого, материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного следствия не установлено. Доказательства обвинения в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Головцына П.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицированный признак инкриминированного деяния – кража с банковского счета, подтверждается материалами дела, стороной защиты данный квалифицирующий признак не оспаривается.

Учитывая изложенное действия подсудимого Головцына П.И. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, суд учитывает данные о личности Головцына П.И. не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, общественно полезным трудом не занятого, не женатого и не имеющего иждивенцев (л.д. 185-206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головцыну П.И., суд в силу положений п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ находит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, принеспение извинений потерпевшей Л., признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Головцына П.И., с учетом общественной опасности совершенного и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд считает, что Головцыну П.И., следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, но пенсионного возраста не достиг, не женат, иждивенцев не имеет, проживает в отдаленной сельской местности, где со слов подсудимого нет рабочих мест.

Оценивая фактические обстоятельства дела, в том числе размер реально причиненного ущерба, суд находит возможным при назначении виновному наказания применить нормы ст. 64 УК РФ и определяет подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд признает исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также иных установленных данных.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого Головцына П.И., оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: выписку ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте на имя Л. за ноябрь 2023 г., товарные и кассовые чеки магазина «Красное-Белое» и АЗС «V&V», оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон ИНФИНИКС ХОТ следует оставить у собственника Л.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Любимову В.А. за оказание юридической помощи по назначению на досудебной стадии, в размере 9 464 руб 50 копеек (л.д. 213 ) на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать в счет средств Федерального бюджета Российской Федерации с Головцына П.И., поскольку от услуг защитника подсудимый не отказывался, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, какие-либо основания для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлены. Доводы подсудимого об отсутствии рабочих мест в <адрес> и невозможности трудоустройства сами по себе не дают оснований для освобождения виновного от взыскания процессуальных издержек, затраченных по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Головцына Петра Ивановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (дело № Головцын Петр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ), код ОКТМО №, КБК (код бюджетной классификации дохода) №.,

УИН №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Головцыну Петру Ивановичу не изменять.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России» от по движению денежных средств по банковской карте на имя Л., товарные и кассовые чеки, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; мобильный телефон оставить у собственника Л.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Любимову В.А. за оказание юридической помощи по назначению на досудебной стадии, в размере 9 464 руб 50 копеек взыскать в счет средств Федерального бюджета Российской Федерации с осужденного Головцына Петра Ивановича.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: