Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2023 (2-9520/2022;) ~ М-5414/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2150/2023 15 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании движимой вещи – гаража №<адрес>, находящегося на территории ПО-№, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, бесхозяйным и передаче в собственность ВОА.

В обоснование своих требований указано, что местное отделение общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «<адрес>» Калининского района Санкт-Петербурга и Администрация муниципального образования « Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области заключили договор аренды земельного участка № от 28.01.2020, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей площадью 57348 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Местное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «<адрес>» Калининского района Санкт-Петербурга было реорганизовано в порядке ст.58 ГК РФ в форме присоединения к общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения Всероссийского общества автомобилистов и обособлено в структурное подразделение Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА. Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация ПО-№, эксплуатируемая заявителем. Гараж №<адрес>, сборная железная конструкция, стены и перекрытия из деревянных блоков, боковые стены смежные с соседними гаражами(далее- гараж) является бесхозяйной вещью в соответствии со ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации. По данным учета заявителя собственником гаража является ФИО1, проживавший по адресу:<адрес>.

В настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии, обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2011 года по 2021 год включительно, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. На момент подачи иска задолженность составляет № рублей. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается, запросить какие-либо сведения в отношении собственника у соответствующих организаций также не представляются возможным.

Вышеуказанными действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение, о чем было принято на заседании Совета первичной организации Общественной организации Санкт-Петербургское городское отделение и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явился, исковое требование по гражданскому делу 2-2150/2023 признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2020 между Общественной организацией Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Администрацией муниципального образования «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым Калининской районной общественной организации в аренду передан земельный участок, общей площадью 57348 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Калининская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов было реорганизовано в порядке ст.58 ГК РФ в форме присоединения к общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения Всероссийского общества автомобилистов и обособлено в структурное подразделение Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА.

По данным учета заявителя собственником гаража №<адрес>, находящийся на территории ПО-№, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, является ФИО1, проживающий по адресу:<адрес>

Задолженность владельца гаража по уплате взносов за период с 2011года по 2021 год включительно составляет № рублей.

Согласно акту осмотра гаража № <адрес> от 02.07.2022, составленного комиссией КАС, было установлено, что гаражом № <адрес> никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации. Крыша гаража отсутствует, конструкция гаража представляет собой недострой, который завален строительным мусором, стены гаража выложены на половину, перегородки состоят из деревянных поддонов. В соответствии с решением совета первичной организации № от 11.06.2022 для предотвращения доступа в гараж третьих лиц на гараж был навешен замок. Председатель первичной организации и сотрудники контрольно-пропускного режима свидетельствуют о непосещении гаража в течение длительного времени.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ и право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Разрешая заявленный спор, суд установил, что ФИО1фактически гаражом не пользуется, сохранность данного имущества не обеспечивает, членские взносы не оплачивает, исковое требование признает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи – гаража № <адрес>, находящегося на территории ПО№, расположенной на земельном участке по адресу <адрес>, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность ВОА.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность – удовлетворить.

Признать гараж № <адрес>, находящийся на территории ПО-№, расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать его в собственность Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 года.