Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-15/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-61/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000017-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 20 марта 2023 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Синяковой АА к ПАП об обращении взыскания на имущество, находящееся в общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Синякова А.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ПАП. задолженности на общую сумму 1033707,95 руб., общий остаток задолженности составляет 996333,13 руб., а также исполнительский сбор в размере 74266,07 руб. В ходе исполнительных действий было установлено имущество ПАП., на которое может быть наложено взыскание – земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2632027 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/28. Просит суд обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее Парфенову А.П.

Истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Синякова А.А. в судебное заседание не явилась, начальник отделения – старший судебный пристав Полевский С.А. просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя службы судебных приставов. Указал, что остаток задолженности Парфенова А.П. по исполнительным документам составляет 996333,13 руб., исполнительский сбор – 74266,07 руб.

Ответчик ПАП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области представило отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя налогового органа, при рассмотрении вопроса по существу полагается на усмотрение суда.

Третьи лица: Акционерное общество «Тинькофф Банк», ООО «Филберт», Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, ИП КФХ ВТП, ПИБ, ШТВ, МСА, СВМ, ЕЛМ, СВА, СНВ, СГИ, БЕА, БВН, КНВ, СМП, КВА, СЮЛ, КМВ, КАС, ДВИ, МММ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, заявлений не направили.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производств являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находятся.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Данный перечень, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускаются только на основании решения суда.

На основании ст. 85 Закона об исполнительном производстве и согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в отношении ПАП возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 2100 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет в размере 746,22 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Верховского района Орловской области о взыскании налогов и сборов в размере 17325,63 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Верховского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 341639,29 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком Верховского района Орловской области о взыскании налогов и сборов в размере 19713,22 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебного участка Верховского района Орловской области о взыскании налогов и сборов в размере 17766,25 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком Верховского района Орловской области, о взыскании государственной пошлины в размере 335,00 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Верховского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 114993,91 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 1 Советского района г. Орла о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 93081,27 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верховским районным судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 368841,91 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Верховского района Орловской области, о взыскании налогов и сборов в размере 14562,31 руб.,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком Верховского района Орловской области о взыскании налогов и сборов в размере 14449,16 руб. (л.д. 7-34).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составила 1033707,95 руб., общий остаток задолженности составил 996333,13 руб., а также исполнительский сбор в сумме 74266,07 руб. (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ПАП в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 38).

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, доля ПАП в праве общей долевой собственности - 1/28. Ответственным хранителем назначен ПАП (л.д. 39-41).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Синяковой А.А. получены сведения об отсутствии у ПАП доходов и имущества, на которые может быть обращено взыскание (л.д. 43-45); вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 46-49); кроме того, был наложен, а затем снят в связи с отказом взыскателя принять имущество. арест с автомашины МАЗ 53366 и прицепа к грузовому автомобилю (л.д. 50-52).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, на праве общей долевой собственности у ПАП имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2632027 кв.м, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>», номер государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/28 (л.д. 53-73).

При разрешении исковых требований судом принимается во внимание, что обращение взыскание на иное имущество ПАП, а именно: денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на имущество, не обеспечило исполнение в полном объеме обязательств должника ПАП

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем участникам общей долевой собственности было направлено уведомление о возможности выкупа 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей ПАП, по рыночной стоимости, определенной специалистом оценщиком, в соответствии со ст. 255 ГК РФ, что свидетельствует о том, что права сособственников земельного участка при обращении взыскания на имущество, находящееся в долевой собственности не нарушены.

В соответствии с п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находится в аренде у КФХ ВТП на срок 49 лет, что не является препятствием к обращению взыскания на долю ПАП в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должник денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, который также является имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования, заявленные к ПАП судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАП в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Синяковой А.А. к ПАП об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2632027 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащую должнику ПАП (№).

Взыскать с ПАП (ИНН №) в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Лазарева