Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2021 ~ М-229/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-468/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                              29 апреля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при помощнике судьи Староверовой О.А.,

с участием истца Васильевой Л.М., ее представителя Андреевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.М. к Грабовскому И.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Васильева Л.М. обратилась в суд с иском к Грабовскому И.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец указал, что она является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака в ... году ее дочери ФИО1 и ответчика последний в качестве члена семьи собственника был зарегистрирован по указанному адрес. Грабовский И.П. в ее квартире фактически не проживал, своим правом на проживание не воспользовался. Брак между ответчиком и ее дочерью был расторгнут. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, членом ее семьи не является, никаких отношений между ними нет, они не общаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец Васильева Л.М. изменила исковые требования, просила прекратить право пользования Грабовского И.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Васильева Л.М. и ее представитель Андреева Т.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец Васильева Л.М. дополнительно пояснила, что ответчик Грабовский И.П. был зарегистрирован в качестве члена ее семьи, поскольку он зарегистрировал брак с ее дочерью. Они приезжали к ней на выходные, праздники, проживали, пользовались квартирой. После прекращения брака между ее дочерью и ответчиком, последний в квартире не проживает около 4 лет, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Соглашения о сохранении за ним права пользования они не заключали.

Ответчик Грабовский И.П., третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Старорусский» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность Васильевой Л.М. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС <адрес> брак между Грабовским И.П. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ООО «РОС» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Отделения АСР ОРГ РФ УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Васильева Л.М., а также Грабовский И.П. (зять) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показали, что Грабовский И.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении проживал, когда приезжал в гости к Васильевой Л.М. Около 3-4 лет ответчик в квартире не проживает, не приезжает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец не препятствовала Грабовскому И.П. в пользовании квартирой. Последний к истцу с требованиями о сохранении за ним права пользования, не чинении препятствий в пользовании не обращался.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласующимися между собой, установлено, что Васильева Л.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве члена семьи зарегистрировала по месту жительства ответчика Грабовского И.П. В связи с прекращением брака между Грабовским И.П. и дочерью истца ФИО1 семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик в указанном жилом помещении не проживает около 3-4 лет, его вещи в жилом помещении отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, коммунальные расходы не оплачивает, однако он до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Между сторонами соглашение о пользовании жилым помещением не заключено.

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, учитывая, что между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Васильевой Л.М. о прекращении права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░