Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2022 ~ М-142/2022 от 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2022 (УИД 43RS0041-01-2022-000252-71) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику Краеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику Краеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым ФИО4 предоставлены по безналичной/наличной форме денежные средства в сумме 82634,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В настоящее время задолженность составляет 27293,87 руб. Согласно анкеты заемщика банк предполагает, что наследником является Краев А.А. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В ответе на возражения ответчика указал, что срок исковой давности в данном случае не истек, так как кредитный договор заключен на срок до востребования.

Ответчик Краев А.А. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, не явился. Направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что решением Шабалинского районного суда Кировской области от 30.09.2020 с него в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 19354,41 рублей. Кроме того, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – нотариус Шабалинского нотариального округа Олина Е.Н. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика ФИО4

На основании поданной ответчиком анкеты-заявления ФИО4 предоставлена кредитная карта. Лимит кредитования составил 20000 руб. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Срок возврата кредита 24 месяца.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 воспользовалась картой, поскольку активировала ее.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила 28% годовых, полная стоимость кредита – 32,54%, минимальный обязательный платеж в погашение кредита направляется банком заемщику на основании счета-выписки. Платежный период - 25 дней, дата платежа - согласно счета-выписки.

При этом в заявлении о заключении договора кредитования, денежные средства, находящиеся на ТБС клиента до момента наступления Платежного периода, банк списывает в погашение кредитной задолженности клиента по предоставленным ему банком денежным средствам (кредиту) в целях полного либо частичного восстановления лимита кредитования, в дату зачисления денежных средств на ТБС, с учетом установленной договором кредитования очередностью. Списание банком денежных средств в соответствии с настоящим пунктом не освобождает клиента от внесения в течение платежного периода денежных средств в уплату очередного МОП (минимального обязательного платежа).

Уведомление о наличии и взыскании просроченной задолженности направлено Банком наследнику заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнено до настоящего времени.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принятые на себя обязательства в связи со смертью заемщика в полном объеме не исполнены, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследнику Краеву А.А.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 27293 рубля 87 копеек.

Как следует из справки о совершенных нотариальных действиях нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области Олиной Е.Н. от 17.10.2022, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, получившим свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, является муж наследодателя ФИО4 - Краев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входят вклады в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанке на общую сумму 716,47 рублей, недополученной страховой пенсии по старости в сумме 18637,94 рублей, всего на общую сумму в размере 19354,41 рублей. Иных заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО4, принявшим наследство, является ее супруг Краев А.А..

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

По ходатайству истца судом приняты меры к установлению наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно нажитого имущества в период брака и принадлежащего супругу Краеву А.А.

Согласно информации Шабалинского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 21.11.2022 в архиве подразделения имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Краева А.А. и ФИО6

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имела в собственности недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 76064,06 рублей. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имела в собственности недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 67347,03 рубля. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что умершая ФИО5 на день смерти не располагала каким-либо иным имуществом, подлежащим наследованию.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, установленное судом недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, является общим имуществом супругов Краевых, приобретенным в период брака в 2016 году, общая стоимость которого составляет 143411,09 рублей.

Из материалов дела следует, что Краев А.А. на день смерти наследодателя ФИО4 зарегистрирован по месту жительства наследодателя. Данных о том, что Краев А.А. в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Краев А.А. имеет право на 1/2 долю в общем имуществе супругов, приобретенным ими в период брака, что составляет 71705,55 рублей и значительно превышает заявленную истцом сумму долга.

Иное совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака между ФИО4 и ФИО7, зарегистрированное на имя ФИО4, отсутствует.

Суд считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельными и противоречащими действующему законодательству, так как истец за судебной защитой обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» (впоследствии ПАО «Совкомбанк») о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19610,77 руб. и государственной пошлины в размере 1946,81 руб., а всего 20002,99 руб. Данный судебный приказ не отменен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, не отменялся), направив исковое заявление в электронном виде через портал «Электронное правосудие», то есть в пределах срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.

Доводы ответчика о том, что решением Шабалинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уже взыскана задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 19354,41 рублей, не могут служить основанием для прекращения обязательств, так как по настоящему делу судом установлено иное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО4 на праве собственности, которое не было установлено ранее при вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 71705,55 рублей, а заявленные истцом требования в размере 27293,87 рублей не превышают указанную стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Краеву А.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Краева А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1018,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику Краеву А.А. удовлетворить.

Взыскать с Краева А.А., <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27293 (двадцать семь тысяч двести девяноста три) рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья: О.С. Лазарев