Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 ~ М-202/2024 от 20.03.2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000255-04

дело №2-317/2024

учет №206г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кукморского района Республики Татарстан в интересах Сагдиевой М.Г. к Фазылову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кукморского района Республики Татарстан в интересах Сагдиевой М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Фазылову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана Сагдиевой М.Г., представившись сотрудником банка АО «<данные изъяты>», указало о якобы проводимой мошеннической операции с ее банковским счетом и о необходимости перечислить денежные средства в размере 797000 рублей с расчетного счета № на указанный счет № банковской карты № ООО «<данные изъяты>», открытый на имя Фазылова Р.Р.

Будучи введенной в заблуждение путем обмана,Сагдиева М.Г. перевелана указанный счет денежные средства в размере 797000 руб.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих Сагдиевой М.Г. в размере 797000 руб. не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

На основании изложенного прокурор, уточнив исковые требования, просит взыскать с Фазылова Р.Р. в пользу Сагдиевой М.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 797000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Кукморского района Республики Татарстан Фатихова К.Р. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Фазылов Р.Р. не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, убедило Сагдиеву М.Г. перечислить денежные средства в размере 797000 рублей на банковскую карту неустановленного лица. Сагдиева М.Н., будучи обманутой, осуществила перевод денежных средств в размере 797000 руб. с расчетного счета № АО«<данные изъяты>» на указанный ей неустановленным лицом счет № банковской карты № в ООО «<данные изъяты>», открытый на имя Фазылова Р.Р.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГСагдиева М.Г. признана потерпевшей по уголовному делу.

Сведениями о движении денежных средств по счетам ООО «<данные изъяты>», предоставленными в рамках предварительного расследования, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № банковской карты № в ООО «<данные изъяты>» и оформленный на имя Фазылова Р.Р. (ответчика), поступили от Сагдиевой М.Г. денежные средства в размере 797000 руб.

Ответчик не оспаривал факт принадлежности ему банковской карты, на которую зачислены денежные средства потерпевшей, что подтверждается протоколом допроса Фазылова Р.Р. в качестве подозреваемого по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ

При этом Сагдиева М.Г. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления, принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет в ООО «<данные изъяты>», открытый на его имя денежных средств, принадлежащих СагдиевойМ.Г. в размере 797000 руб. не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд признает указанную денежную сумму неосновательным обогащением, который подлежит взысканию с ответчика в пользу Сагдиевой М.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Кукморский муниципальный район» Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 170 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Кукморского района Республики Татарстан в интересах Сагдиевой М.Г. к Фазылову Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Фазылова Р.Р., ИНН:№, в пользу Сагдиевой М.Г., ИНН:№, неосновательное обогащение в размере 797000 рублей.

Взыскать с Фазылова Р.Р., ИНН:№, в бюджет муниципального образования «Кукморский муниципальный район» Республики Татарстан государственную пошлину в размере 11170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.05.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина