Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2021 ~ М-2497/2021 от 12.07.2021

86RS0001-01-2021-004525-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                          г. Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушев С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2724/2021 по иску Алексеева Алексея Валентиновича к Еремич Анатолию Сергеевичу, третье лицо Отдел судебных приставов по Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

истец Алексеев Алексей Валентинович обратился в суд с иском к ответчику Еремич Анатолию Сергеевичу, третье лицо Отдел судебных приставов по Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ОСП по Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району), о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-120/2014 в удовлетворении исковых требований Алексеева Алексея Валентиновича к Еремич Анатолию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 335 265 рублей, отказано. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры решение Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-120/2014 отменено с принятием нового решениям об удовлетворении исковых требований Алексеева Алексея Валентиновича к Еремич Анатолию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 335 265 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 876 рублей 32 копейки (а всего 3 360 141 рубль 32 копейки). ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ханты – Мансийску и Ханты – <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Еремич А.С. указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении и исполнительного документа взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 360 141 рубль 32 копейки. Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Еремич А.С. взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами от суммы 3 360 141 рубль 32 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 717 437 рублей 42 копейки. Полагает, что с ответчика Еремич А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 129 рублей 47 копеек. На основании изложенного, истец Алексеев А.В. просит суд: взыскать с ответчика Еремич А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 129 рублей 47 копеек, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 122 рублей 59 копеек и сумму оплаченных услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Алексеев А.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Еремич А.С. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, возвращены в адрес суда.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Третье лицо ОСП по Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-120/2014 в удовлетворении исковых требований Алексеева Алексея Валентиновича к Еремич Анатолию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 335 265 рублей, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры решение Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-120/2014 отменено с принятием нового решениям об удовлетворении исковых требований Алексеева Алексея Валентиновича к Еремич Анатолию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 335 265 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 876 рублей 32 копейки (а всего 3 360 141 рубль 32 копейки) (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Еремич А.С. указанной задолженности (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении и исполнительного документа взыскателю (л.д.84).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 360 141 рубль 32 копейки (л.д.103).

Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Еремич А.С. взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами от суммы 3 360 141 рубль 32 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 717 437 рублей 42 копейки (л.д.19 – 22).

     Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

От ответчика доводов и возражений, контррасчетов не поступило, не предоставление доказательств не препятствует суду в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 129 рублей 47 копеек.

В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно доводов иска, истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, однако доказательств их оплаты представителю, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для взыскания с ответчика представительских расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 5 122 рубля 59 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Алексеева Алексея Валентиновича к Еремич Анатолию Сергеевичу, третье лицо Отдел судебных приставов по Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

    Взыскать с Еремич Анатолия Сергеевича в пользу Алексеева Алексея Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 129 рублей 47 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 122 рубля 59 копеек, а всего 201 252 (двести одну тысячу двести пятьдесят два) рубля 06 (шесть) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 31 августа 2021 года.

Председательствующий            подпись                  С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                      С.В.Вахрушев