Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2022 от 17.08.2022

Мировой судья Титов А.А.

Дело № 11-114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                    07 сентября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.07.2022, которым постановлено:

«Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» материалы по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карих Елене Андреевнео взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2022 мировому судье Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО поступило гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карих Елене Андреевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, переданное по подсудности Арбитражным судом ЕАО на основании определения от 29.06.2022 по делу № А16-650/2022 (резолютивная часть от 22.06.2022).

Мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО принято оспариваемое определение.

Не согласившись с указанным определением, АО «ДГК» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.07.2022 отменить, возвратить дело мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на его незаконность.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из содержания оспариваемого определения следует, что основанием для возвращения материалов искового заявления истцу, послужило отсутствие в поступившем деле подписанного искового заявления.

Вместе с тем в ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым исковое заявление может быть возвращено истцу на стадии рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

           Таким образом, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность возвращения искового заявления после его принятия к своему производству любым из судов судебной системы Российской Федерации.

           При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.07.2022 – отменить.

Материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карих Елене Андреевне о взыскании задолженности за тепловую энергию - направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Частную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» считать удовлетворённой.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                            И.В. Кривошеева