Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-288/2019 от 15.07.2019

дело № 13-288/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                   город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щербининой Татьяны Васильевны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Котельничского районного суда от 02.10.2018 удовлетворены исковые требования Толстоброва Р.А., на Щербинину Т.В. возложена обязанность освободить земельный участок, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, от расположенной на нем хозяйственной постройки. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2019.

Определением Котельничского районного суда от 06.03.2019 Щербининой Т.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2019.

Щербинина Т.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 15.01.2020, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Щербинина Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснила, что стоимость работ составляет <...> рублей, у неё таких денежных средств нет, до января 2020 года она соберет необходимую сумму.

Истец Толстобров Р.А. в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки, пояснил, что Щербининой Т.В. уже была предоставлена отсрочка, но она ничего не сделала, даже не убрала мусор у постройки, ранее он предлагал Щербининой Т.В. снести сарай, стоимость работ составляла <...> рублей, но она также поясняла, что нет денежных средств.

Представитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О основания для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Гарантии справедливого и эффективного судебного разбирательства должны обеспечивать исполнение судебного решения в разумные сроки.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимо учитывать, что отсрочка не должна ущемлять прав и интересов взыскателя, способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления, должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Разрешая вопрос о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда на срок до 15.01.2020, суд учитывает, что решение суда принято 02.10.2018, ответчику ранее предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2019. Также, учитывая мнение истца, который возражал против предоставления отсрочки, отсутствие доказательств тяжелого материального положения, которые бы носили исключительный характер, Щербининой Т.В. не представлено. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что ею предпринимались меры для исполнения решения суда. С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела суд полагает, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Щербининой Татьяны Васильевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Котельничского районного суда Кировской области от 02.10.2018 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 В.Л.Васенина