15-677/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с заявлением Абрамковой И. В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Абрамкова И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №,
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес> вышеуказанное заявление было оставлено без движения, с разъяснением о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, судом, в том числе была разъяснена необходимость устранения таких недостатков, как:
- Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Поскольку порядок подачи и требования к документам, прилагаемым к заявлению об отмене мер по обеспечению иска, гражданским процессуальным законодательством не регламентированы, подлежит применению аналогия закона с учетом положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-12279/2023).
Вопреки положениям пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к заявлению не приложены доказательства направления инициированного заявления в адрес участников спора Андреева А. Ю., Лохматовой Т. В. и Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е. В..
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок устранения недостатков, установленный определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Абрамковой И. В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № продлен до ДД.ММ.ГГГГ
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что заявитель в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.года, в том числе с учетом продления процессуального срока вышеуказанным определением суда, не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки в полном объеме не были устранены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявителем не устранены в срок недостатки заявления, послужившие основанием для оставления без движения, что является основанием для возврата заявления.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.<░░░░░>